Dosar 11782/211/2015 din 22.09.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.12.2016 la ora 8:30

  Complet: Completul 1A

• Schimbat total

  I.În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile formulate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, de către părţile civile T.I., T.R. şi T.R. şi de partea responsabilă civilmente SC P.P. SRL împotriva sentinţei penale nr. 1075/01.07.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o desfiinţează în parte, după cum urmează: • pe latură penală cu privire la individualizarea modalităţii de executare a pedepsei; • pe latură civilă cu privire la cuantumul daunelor morale acordate părţilor civile T.I., T.R. şi T.R. şi la greşita reţinere a solidarităţii între Fondul de protecţie a victimelor străzii şi SC P.P. SRL, precum şi între inculpat şi acelaşi fond şi, rejudecând cauza în aceste limite: În temeiul art. 861 din Codul penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului S.C.R. prin sentinţa penală apelată, pe durata termenului de încercare de 5 ani. În temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 din Codul penal 1969, instanţa stabileşte ca pe durata termenului de încercare, condamnatul S.C.R. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj, la datele fixate de consilierul de probaţiune responsabil de caz; 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 86 ind.3 alin. 3 lit. e din Codul penal 1969, instanţa stabileşte ca pe durata termenului de încercare, condamnatul S.C.R. să nu conducă niciun autovehicul. În temeiul articolului 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 86 ind.4 din Codul penal 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Majorează cuantumul daunelor morale acordate părţilor civile T.I., T.R. şi T.R. de la suma de 25.000 euro la 45.000 euro pentru fiecare dintre părţile civile T.I. şi T.R. şi de la suma de 15.000 euro la suma de 40.000 euro pentru partea civilă T.R.Înlătură dispoziţia instanţei de fond referitor la obligarea în solidar a inculpatului cu părţile responsabile civilmente la plata despăgubirilor stabilite în favoarea părţilor civile. Obligă partea responsabilă civilmente Fondul de protecţie a victimelor străzii şi partea responsabilă civilmente SC P.P. SRL, ultima în solidar cu inculpatul S.C.R. la plata despăgubirilor civile stabilite în favoarea părţilor civile D.A.I., T.I., T.R. şi T.R. II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de către partea responsabilă civilmente Fondul de protecţie a victimelor străzii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj onorariul în sumă de 260 lei ce se va avansa din FMJ pt. avocat C.A.D.M. Obligă pe apelanta parte responsabilă civilmente Fondul de protecţie a victimelor străzii să plătească în favoarea statului suma de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor de judecată în apel rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2016.

  Hotarare 1600/2016 din 22.12.2016

• Sedinta din data de 19.12.2016 la ora 8:30

  Complet: Completul 1A

• Amână pronunţarea

  În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 22.12.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2016