P********* G*******
InculpatS****** G*******
Parte vătămatăS******* M******** D* U****** C*********
Parte civilăRespinge, ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu, din infracţiunea de tentativă de omor în infracţiunea de vătămare corporală, formulată de inculpatul P********* G*******, prin apărător ales – avocat Dalea Petru. În baza art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal, raportat la art. 32, art.33 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul P********* G*******, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2, art. 188, art. 66 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal, pe o durată de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. 1, 3 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor menţionate în pedeapsa complementară, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală se consideră executată conform legii. În baza art. 399 alin. 1, art. 202 alin. 4 lit. d, art. 222 Cod procedură penală, art.242 alin. 3 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar, în fiinţă asupra inculpatului, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 60 zile, începând cu data de 08.06.2016 până la data 06.08.2016. Dispune ca inculpatul să nu îşi părăsească domiciliul fără încuviinţarea instanţei şi să respecte obligaţiile prevăzute de art. 221 alin. 2 lit. a, b Cod procedură penală, respectiv: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie şi să nu ia legătura, direct sau indirect, cu partea vătămată S****** G*******, şi nici cu martorii: Sorescu Ion, Rădoi Ion şi Oprescu Lazăr. Executorie cât priveşte măsura preventivă dispusă prin prezenta, în temeiul art. 399 alin.4 Cod procedură penală. În baza art.112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea corpurilor delicte - topor şi bâtă. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în baza de date a Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, cu acordul expres şi prealabil al persoanei vizate. În baza disp. art.19 al.3, 5, art. 25 al.1 şi art.397 al.1 Cod procedură penală, art.1349 al.1-2 şi art.1357-1371 Cod civil, art.1381-1395 Cod Civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă S****** G*******, prin apărător ales – avocat Ştefănigă Sergiu, şi obligă pe inculpatul P********* G******* la plata, către partea civilă menţionată, a sumei de 10.000 Euro, cu titlu de daune morale. Respinge pretenţiile părţii civile privind obligarea inculpatului la plata de daune morale până la concurenţa sumei de 20.000 Euro. În baza disp. art.19 al.3, 5, art. 25 al.1 şi art.397 al.1 Cod procedură penală, art.1349 al.1-2 şi art.1357-1371 Cod civil, art.1381-1395 Cod Civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă S****** G*******, prin apărător ales – avocat Ştefănigă Sergiu, şi obligă pe inculpatul P********* G******* la plata, către partea civilă menţionată, a sumei de şi obligă inculpatul să le plătească acestei părţi civile suma de 17.350 lei despăgubiri materiale. În baza disp. art.19 al.3, 5, art. 25 al.1 şi art.397 al.1 Cod procedură penală, art.1349 al.1-2 şi art.1357-1371 Cod civil, art.1381-1395 Cod Civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă S****** G*******, prin apărător ales – avocat Ştefănigă Sergiu, şi obligă inculpatul la plata, către partea civilă menţionată, a unei rente lunare în sumă de câte 750 lei/lună, plătibili de la data de 30.12.2015 până la împlinirea de către partea civilă a vârstei legale de pensionare, respectiv până la 03.02.2020, sau până la recuperarea capacităţii de muncă a părţii civile în măsură suficientă pentru a exercita activităţi specifice muncii de meseriaş dulgher calificat. Constată că Spitalul Municipal de Urgenţă Caransebeş nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului 2.000 lei, cheltuieli judiciare. În baza art.276 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească părţii civile 2.000 lei, cheltuieli de judecată. Cheltuielile judiciare în sumă de 520 lei cuvenite, în baza Protocolului nr. 113928/2008, încheiat între MJ şi UNBR, pentru asistarea din oficiu a inculpatului P********* G******* de către avocat Ţăpîrdea Dariana, se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.06.2016.
Hotarare 32/2016 din 08.06.2016În baza art.391 al.1 şi 3 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016Admite cererea în probaţiune formulată de inculpatul P********* G*******, prin apărătorul său – avocat Ţăpârdea Dariana, privind audierea martorilor Caltea Vasile şi Dobre Cornel, ce vor fi prezentaţi fără citaţie, pentru termenul de judecată din 7 iunie 2016, pentru când inculpatului P********* G******* şi părţii civile S****** G******* li s-a acordat termen în cunoştinţă, iar partea civilă Spitalul Municipal de Urgenţă Caransebeş nu va mai fi citată, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Pentru continuitatea completului de judecată, conform R.O.I. şi dispoziţiilor C.E.D.O., dispune amânarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 24 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Admite cererile de amânare formulate de reprezentanta parchetului şi apărătorul ales al părţii civile S****** G*******, avocat Ştefănigă Sergiu, pentru studierea raportului medico-legal, sens în care acordă un nou termen de judecată la data 24 mai 2016, pentru când inculpatului P********* G******* i s-a acordat termen în cunoştinţă, iar părţile civile S****** G******* şi Spitalul Municipal de Urgenţă Caransebeş nu vor mai fi citate, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Totodată, pentru următorul termen de judecată se vor pune concluzii pentru cu privire la cererea formulată de apărătoarea inculpatului P********* G*******, avocat oficiu Ţăpârdea Dariana, în sensul de a solicita lămuriri cu privire la păstrarea capacităţii de muncă a părţii civile. Ia act de faptul că inculpatul P********* G******* renunţă la proba testimonială. Pronunţată în şedinţa publică din 10 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Admite cererile în probaţiune şi acordă termen de judecată la data de 10 mai 2016, pentru când inculpatului i se acordă termen în cunoştinţă, iar părţile civile nu vor mai fi citate conform art.353 al.2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016