U** V***** S****
Condamnat CondamnatAdmite cererea formulată de petentul UVS, deţinut în PNT Gherla, având ca obiect contopire de pedepse.Constată că prin sentinţa penală nr. 604/09.04.2013 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin decizia penală nr. 1144/R/16.09.2013 a Curţii de Apel Cluj a fost condamnat petentul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al.1, 209 al. 1 lit. g C.pen. cu art. 37 lit. a C.pen. şi art. 74 lit. c rap. la art. 76 lit. c C.pen. (fapta din 03/04.11.2011), s-a constata că această faptă s-a comis în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. C.pen faţă de pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendare condiţionată aplicată prin sentinţa penală nr. 1364/2010 a Judecătoriei Bistriţa iar în baza art. 83 C.pen. s-a revocat suspendarea condiţionată a executării acestei pedepse şi executarea sa alături de pedeapsa de 6 luni închisoare, în total 1an şi 6 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.5/F/14.01.2015 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, definitivă prin decizia penală nr. 888/A/17.06.2015 a Curţii de Apel Cluj a fost condamnat petentul la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori, prev. de art. 211 al. 1 şi 2 teza I Noul Cod penal rap. la art. 210 al.1 lit. a Noul Cod penal şi art. 182 al .1 lit. d Noul Cod penal cu art. 35 al .1 Noul Cod penal, art. 44 Noul Cod penal, art. 5 Noul Cod penal, art. 55 lit. a şi 66 Noul Cod penal (faptă din octombrie 2011), iar în temeiul art. 83 C.pen. anterior şi art. 15 al.2 din Legea nr. 187/2012 s-a dispus revocarea suspendării condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1364/2010 a Judecătoriei Bistriţa şi executarea sa alături de pedeapsa de 6 ani închisoare, în total 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul Cod penal. În temeiul art.33 lit. a din Codul penal din 1969 constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin cele două hotărâri judecătoreşti amintite anterior, sunt concurente.În baza art.34 lit. b şi art. 36 al. 2 din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin cele două hotărâri judecătoreşti şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, aceea de: -7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Noul Cod penal. Face aplicarea art. 54 rap. la art. 66 lit. a şi b din Noul Cod penal.În baza art.36 alin.3 din Codul penal din 1969, deduce din pedeapsa aplicată timpul executat începând cu data de 27.09.2013-25.06.2014, reţinerea din 16.05.2013 şi din 22.06.2015 la zi.Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr.5/F/14.01.2015 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, definitivă prin decizia penală nr. 888/A/17.06.2015 a Curţii de Apel Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a prezentei pedepse.Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 130 lei reprezentând onorariul avocaţial parţial, cuvenit av.GPM, care se avansează din F.M.J.Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Hotarare 153/2016 din 28.04.2016