Dosar 117/120/2016/a15 din 23.05.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.06.2016 la ora 09:00

  Complet: 15FPa

• Încheiere

  Admite cererea formulată de dl. avocat MORUJU ION şi, în baza art.279 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 125 din data de 26 mai 2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 117/120/2016/a15, în sensul că se va consemna „dispune plata sumei de câte 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru fiecare dintre apelanţii inculpaţi”, în loc „dispune plata sumei de 390 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru fiecare dintre apelanţii inculpaţi”, cum din eroare s-a menţionat. Menţiune despre prezenta se va face pe fiecare dintre exemplarele deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17 iunie 2016.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 17.06.2016

• Sedinta din data de 26.05.2016 la ora 09:00

  Complet: 15FPa

• Desfiinţează hotărârea

  Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Dâmboviţa împotriva încheierii din 20 mai 2016 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, pe care o desfiinţează, în parte, în sensul că înlătură aplicarea disp. art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C. pr. Pen. cu referire la 218 şi 222 C. pr. pen. privind înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor intimaţi, cu măsura arestului la domiciliu, precum şi disp. art. 221 Cod procedură penală şi, în baza disp. art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor intimaţi Otea Emil - Cristian, Constantin Marius – Edmond, Varga Sorin, T***** N******, Constantin Robert, Ştefan Tinel – Elvis, G**** N*******, S******** D****, Pandele Ciprian-Constantin, Tănase Florin Alexandru şi menţine această măsură faţă de fiecare dintre aceştia. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate, care nu sunt contrare prezentei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 390 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru intimaţii inculpaţi din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26 mai 2016.

  Hotarare 125/2016 din 26.05.2016