B****** M*****
Apelant ReclamantP******* C****** S****** P******* C****** S****** C***** S*****
Intimat PârâtÎn opinie majoritară: În baza art. 480 al. 2 Noul Cod de procedură civilă raportat la art. 476 al. 1 Noul Cod de procedură civilă admite apelul formulat de B****** M***** împotriva sentinţei civile nr. 871/23.06.2016 a Judecătoriei Feteşti pe care o schimbă în tot şi, în consecinţă, Admite plângerea contravenţională formulată B****** M***** în contradictoriu cu Primăria comunei Sudiţi prin Primar. Dispune anularea procesului verbal de contravenţie seria PS nr. 0002/22.12.2015 şi exonerarea petentului de la plata amenzii în cuantum de 3000 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.03.2017. Cu opinia minoritară: Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de B****** M***** împotriva sentinţei civile nr. 871/23.06.2016 a Judecătoriei Feteşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.03.2017.
Hotarare 272/2017 din 08.03.2017Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Bercaru Alexandru. Constată incompatibilitatea acestuia în soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 117/229/2016 aflat pe rolul Tribunalului Ialomiţa. Completul de divergenţă urmează a fi întregit cu judecătorul din planificarea de permanenţă, conform art. 399 Cod procedură civilă coroborat cu art.111 alin.9 din Hotărârea nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015 a Consiliului Superior al Magistraturii pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.03.2017.
Incheiere abtinere din 07.03.2017Repune cauza pe rol în vederea constituirii completului de divergenţă. Acordă termen la data de 08.03.2016, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână pronunţarea la 15.02.2017
Incheiere de sedinta din 08.02.2017