V**** S*****
ReclamantO****** R********** C********* D* P* L**** T********* B**************
PârâtAdmite cererea de repunere în termenul prevăzut de art. 12 alin. 1 din OUG nr. 44/2008 formulată de reclamantul V.S. în calitate de titular al PFA VS, în contradictoriu cu pârâtul O.R.C. de pe lângă TBN şi, pe fond: Respinge ca neîntemeiată plângerea împotriva rezoluţiei directorului O.R.C. de pe lângă TBN nr. 3752/16.04.2013 precum şi cererea de radiere a menţiunii de radiere a PFA V.S.din Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul BN şi de repunere a firmei în stare de funcţionare. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 februarie 2017.
Hotarare 133/2017 din 01.02.2017Din lipsă timp pt. deliberare amânat pronunţarea pt. data de 01.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017În baza art. 21 alin.3 raportat la art. 12 alin.1 din OUG nr. 44/2008,m respinge ca neîntemeiată excepţia de necompetenţă materială şi excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Năsăud ridicată din oficiu în cauză. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii pentru data de 31 ianuarie 2017, dată pentru care: - se vor cita părţile; - se va emite adresă la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud să comunice la dosar în copie conformă cu originalul cererea de radiere a PFA VS din registrul comerţului şi întreaga documentaţie în baza căreia s-a emis Rezoluţia nr. 3752/16.04.2013 a directorului Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, precum şi să precizeze data la care a fost comunicată petentului această rezoluţie şi să ataşeze dovada comunicării.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Amânat pronunţarea asupra excepţiilor pt. data de 27.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2016