M*** C******** A*****
ReclamantA******* R***** - F****** C*** N*****
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
PârâtAdmite in parte actiunea formulata de reclamanta A.M.C. in contradictoriu cu parata A.R.– F.C.N. si in consecinta: Dispune anularea deciziei nr 21/29.02.2016 emisa de parata si repunerea partilor in situatia anterioara emiterii deciziei. Obliga parata la despagubiri in favoarea reclamantei reprezentand salariile indexate, majorate si reactualizate, precum si celelalte drepturi banesti de care ar fi beneficiat in calitate de angajat al paratei, de la data emiterii deciziei respective 29.02.2016 si pana la reincadrarea efectiva. Respinge celelalte pretentii formulate. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 2000 lei cheltuieli partiale de judecata. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Tribunalul Cluj. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare 2944/2018 din 22.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 22.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2018Dispune indreptarea din oficiu a erorii materiale din cuprinsul Incheierii civile din data de 03.02.2017 , in sensul ca al alineat 3 din considerentele incheierii , se mentioneaza : ,, In motivarea cererii formulate , reclamanta a aratat , in esenta ca : parata a respins la data de 09.02.2016 cererea sa de prelungire a activitatii si pe durata anului 2016 desi in cadrul aceleiasi sedinte s-a aprobat cererea de prelungire a activitatii pentru un alt coleg , apreciindu-se ca decizia nr 21/29.02.2016 , contestata in prezenta cauza , nu cuprinde in mod clar temeiul juridic in baza caruia afost emisa pentru a permite un control de legalitate , de asemenea nu cuprinde mentiuni privind data cand a intervenit motivul de incetare de drept a raporturilor de munca , a fost emisa in mod nelegal , cu nerespectarea principiului nediscriminarii pe criteriu de varsta si sex .” De asemenea la alineat 4 din din considerentele incheierii se mentioneaza ca a formulat intampinare si are calitatea de parata in cauza– ACADEMIA ROMANA- Filiala Cluj-Napoca in loc de Casa Judeteana de Pensii , asa cum din eroare s-a trecut . Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica , azi , data de 24.02.2017 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.02.2017În temeiul art.413 pct.1 C.proc.civ.suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.02.2017 În baza art.29 alin 1,4 din Legea 47/1992 dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art.56 lit.c din Legea 53/2003 în raport de prevederile art.16 alin 1 şi 3 din Constituţia României, excepţie invocată de reclamanta A.M.C , în cauza având ca obiect contestaţie decizie de concediere în contradictoriu cu pârâta A.R.F.C-N. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.02.2017
Incheiere suspendare din 03.02.2017se amână pronunţarea pentru data de 03.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2017amână pronunţarea pentru data de 30.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2017în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 05.12.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Termen 24.10.2016
Incheiere de sedinta din 27.06.2016