M**** G*******
ReclamantM**** G******
PârâtC*********** D**
PârâtC*********** E****
PârâtB***** M*****
PârâtAdmite ca întemeiată acţiunea civilă de partaj formulată de reclamantul M**** G******* în contradictoriu cu pârâţii M**** G****** şi B***** M*****,conform încheierii de admitere în principiu din 9 ianuarie 2017,şi în consecinţă: Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în ceea ce priveşte averea succesorală evaluată la suma de 50.540 de lei,situată în comuna Glodeanu Siliştea, satul Cotorca,judeţul Buzău rămasă de pe urma def.MANEA IOANA,decedată la data de 1.01.2003 şi def.MANEA TUDORACHE,decedat la data de 14.08.2009, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Siliştea,judeţul Buzău, precum şi în ceea ce priveşte suprafaţa de 10.500 mp teren dobândită de pârâtul B***** M***** prin contractul de vânzare-cumpărare materializat în sentinţa civilă irevocabilă nr.30/13.01.2011, pronunţată în dosarul nr.1468/282/2010. Omologhează în varianta unică raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul judiciar Urduzia Nicolae,depus pentru termenul de judecată din data de 29.05.2017,completat de instanţă cu lotul nr.3, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre, şi atribuie părţilor următoarele loturi: Lotul nr.1 în valoare de 27.046,50 lei se atribuie reclamantului M**** G******* şi este format din: - suprafaţa de 1.632 mp teren intravilan(din măsurători 1.666 mp) situat în cvartalul 2,parcela 24/1 cu vecinii la nord şi la sud drum,la est NC 20447 şi la vest Ene Gheorghe,identificat conform planului de situaţie anexa 1A,în valoare de 15.504 lei; - suprafaţa de 8.550 mp teren arabil extravilan situat în tarlaua 29 cu vecinii la nord drum judeţean,la est M**** G******,la sud drum şi la vest B***** M*****,conform planului de situaţie anexa 2B,în valoare de 11.542,50 lei. Are dreptul la un lot valoric de 25.270 de lei şi plăteşte sultă pârâtului M**** G****** suma de 1.776,50 lei în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Lotul nr.2 în valoare de 23.493,50 lei se atribuie pârâtului M**** G****** şi este format din : - suprafaţa de 1.258 mp teren intravilan(din măsurători 1.991 mp) situat în cvartalul 2,parcela 24/3 cu vecinii la nord şi la sud drum,la est Marin Ionel şi la vest NC 20447,conform planului de situaţie anexa 1B,în valoare de 11.951 lei; - suprafaţa de 8.550 mp teren arabil extravilan situat în tarlaua 29 cu vecinii la nord drum judeţean,la est Gheorghe Ioana,la sud drum şi la vest M**** G*******,conform planului de situaţie anexa 2C,în valoare de 11.542,50 lei. Are dreptul la un lot valoric de 25.270 de lei şi primeşte sultă de la lotul nr.1 în valoare de 1.776,50 lei în termenul stabilit. Lotul nr.3 se atribuie pârâtului B***** M***** şi constă în suprafaţa de 10.500 mp teren arabil extravilan în tarlaua 29 cu vecinii la nord drum judeţean,la sud drum,la est M**** G******* şi la vest Răducanu ID Marin,conform planului de situaţie anexa 2 A,teren dobândit prin sentinţa civilă definitivă nr. nr.30/13.01.2011, pronunţată în dosarul nr.1468/282/2010. În temeiul prevederilor art.453 alin.1 rap.la art.451 alin.1 şi 452 cod proc.civilă,obligă pârâtul M**** G****** la plata către reclamant a sumei de 876 de lei reprezentând 1 din cheltuielile de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru şi onorariul expertului. În temeiul prevederilor art. 50 ind.2 din OUG nr.51/2008, obligă reclamantul la restituirea către stat a sumei de 476 de lei (1/2 din suma de 952 lei) de care a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar,conform încheierii din data de 18.06.2016. În temeiul prevederilor art.18 din OUG nr.51/2008, obligă pârâtul la restituirea către stat a sumei de 476 de lei(1/2 din suma de 952 lei). Sentinţa constituie titlu executoriu în ceea ce priveşte recuperarea creanţei statului. În temeiul prevederilor art.44 alin.4 rap.la art.41 alin.1, cu aplicarea art.40 alin.1 din OUG nr.80/2013,şi art.21 alin.2 din OUG nr.51/2008, titlul executoriu se comunică Primăriei comunei Glodeanu Siliştea pentru încasarea creanţei statului . In temeiul prevederilor art.111 alin.(6) din Codul fiscal, o copie a sentinţei se va înainta Serviciului financiar al oraşului Pogoanele, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, în vederea calculării şi încasării, de la reclamantul M**** G******* şi de la pârâtul M**** G******,a impozitului datorat pe transferul dreptului de proprietate ,pentru o valoare a masei succesorale de 13.688 de lei,câte 1 de la fiecare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei,conform prevederilor art.466 alin.1 şi 468 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele,sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,9 iunie 2017.
Hotarare 285/2017 din 09.06.2017În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 9 iunie 2017,ora 14,00 pronunţarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamantul M**** G******* pentru revederea materialului probator administrat,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,conform prevederilor art.396 alin.2 cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2017Pentru ca expertul să procedeze la refarea lucrării de expertiză instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Amana judecata cauzei pentru a se lua cunoştinţa de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Amână judecarea cauzei faţă de lipsa lucrării de expertiză.Dispune sancţionarea expertului cu amendă judiciară în sumă de 500 lei. Cu drept de reexaminare în 15 zile.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017În vederea refacerii totale a raportului de expertiză instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017se amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Pentru ca expertul să efectueze şi să depună raportul de expertiză, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Admite ca întemeiată în principiu acţiunea civilă formulată de reclamantul M**** G******* în contradictoriu cu pârâţii M**** G****** şi B***** M***** şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.985 alin.1 cod proc.civilă,stabileşte elementele prevăzute la art.984 alin.1 ,astfel: Bunurile supuse împărţelii constau în suprafaţa de 27.600 mp teren arabil extravilan în tarlaua 29 şi în suprafaţa de 2.890 mp teren intravilan în tarlaua 2, din care 1.632 mp în parcela 24/1 şi 1.258 mp în parcela 24/3, situate în comuna Glodeanu Siliştea,satul Cotorca,judeţul Buzău pentru care dreptul de proprietate s-a reconstituit prin titlul de proprietate nr.2459/79/3.02.1993 pe numele moştenitorilor def.Manea C.Nicolae, Manea Ioana,soţie supravieţuitoare,cu cota indiviză de 2/8,M**** G****** şi M**** G*******,descendenţi de gradul I,cu cote indivize de câte 3/8. Constată că de pe urma def.MANEA IOANA,decedată la data de 1.01.2003,cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Siliştea, a rămas ca avere succesorală cota indiviză de 2/8(6/24) din terenul mai sus arătat,iar ca moştenitori legali,reclamantul,pârâtul şi Manea Tudorache,decedat la data de 14.08.2009,în calitate de descendenţi de gradul I,fiecare cu cote indivize de câte 2/24. Constată că de pe urma def.MANEA TUDORACHE, decedat la data de 14.08.2009,cu ultimul domiciliu în comuna Glodeanu Siliştea,a rămas ca avere cota indiviză de 2/24 din cota de 6/24 moştenită de def.Manea Ioana,moştenitori legali fiind părţile în proces,fraţi ai defunctului,cu cote de câte 1/24. Constată că prin sentinţa civilă definitivă nr.30/13.01.2011, pronunţată în dosarul nr.1468/282/2010,reclamantul şi pârâtul M**** G****** au înstrăinat suprafaţa de 10.500 mp teren arabil extravilan din suprafaţa de 27.600 mp teren din tarlaua 29 numiţilor C*********** D** şi C*********** E****, aceştia vânzând terenul pârâtului B***** M***** prin sentinţa civilă definitivă nr.816/8.09.2011, pronunţată în dosarul nr.1037/282/2011. Constată că în prezent au calitatea de coindivizari reclamantul M**** G******* şi pârâtul M**** G******,cu cote indivize de câte 1 din suprafaţa de 17.100 mp teren arabil extravilan din tarlaua 29,suprafaţa de 10.500 mp aparţinând pârâtului B***** M*****, şi din suprafeţele de 1.632 mp teren intravilan în tarlaua 2 parcela 24/1 şi 1.258 mp teren intravilan în tarlaua 2 parcela 24/3. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea cadastru-topografie având ca obiective: identificarea, evaluarea şi lotizarea terenurilor supuse partajului cu respectarea principiului partajării în natură şi a voinţei părţilor la data efectuării expertizei. Desemnează pentru efectuarea lucrării în specialitatea cadastru-topografie pe expertul judiciar Urduzia Nicolae,cu un onorariu provizoriu de 800 de lei,în sarcina reclamantului,recipisa de consemnare a sumei la CEC Bank urmând a fi depusă în termen de 5 zile de la data prezentei încheieri,conform prevederilor art.331 alin.5 cod proc.civilă. Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 30 ianuarie 2017 . Cu drept de apel odată cu fondul,conform prevederilor art.987 cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 9 ianuarie 2017.
din 09.01.2017În vederea introducerii în cauză în calitate de pârât a numitului B***** M*****, instzanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Faţă de lipsa relaţiilor solicitate Primăriei comunei Gldoeanu Siliştea şi pentru a se solicita relaţii OCPI Buzău instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Pentru a se solicita relaţii Primăriei comunei Glodeanu Siliştea, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016În vederea introducerii în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor C*********** D** şi C*********** E****, respectiv pentru ca reclamantul să depună înscrisurile necesare soluţionării litigiului, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Pentru ca reclamantul să depună la dosarul cauzei taxă judiciară de timbru, încheire de verificare a evidenţelor succesorale, certificat de atestare fiscală privind rolul fiscal al def. Manea Ioana şi Manea Tudorache, carte funciară, sau certificat de identificare pentru terenurile în litigiu, respectiv copia CD Manea Tudorache şi plan de amplasament şi delimitare ş.a. instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Admite ca întemeiată în parte cererea formulată de reclamantul M**** G******* şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.42 alin.1 şi art.44 alin.1 din OUG nr.80/2013,cu aplicarea prevederilor art. 8 alin.2 în referire la art.6 lit. d)din OUG nr.51/2008,acordă reclamanţilor ajutor public judiciar sub forma scutirii, în procent de 50% ,de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 1.904 lei datorată în dosarul civil cu nr. de mai sus,suma de 952 de lei avansându-se de către stat,urmând ca acesta să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru de 952 de lei în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării,conform prevederilor art.43 alin.4 din OUG nr.80/2013. Cererea se depune la Judecătoria Pogoanele. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.07.2016