A***** F******* B*******
Contestator condamnat - PetentAdmite contestaţia promovată de petentul Ababei Florinel Bogdănel, în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, împotriva sentinţei penale nr.2342/26.07.2016 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr.11820/245/2016, sentinţă pe care o desfiinţează în parte, în sensul: - refacerii operatiunii de contopire a pedepselor aplicate petentului pentru infractiuni concurente din perspectiva Deciziei nr. 29/2015 a ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală raportat la art.5 Cod penal; - înlăturării dispozitiei de revocare a suspendării conditionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 991/12.03.2009 pronunţată în dosarul nr. 11595/245/2008 al Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 387/15.10.2009 a Tribunalului Iaşi si de aplicare a instituţiei anulării acesteia conform art.85 Cod penal 1968; - stabilirii pedepsei rezultante de executat. Rejudecând cauza, în limitele arătate: În temeiul art.85 al.1 Cod penal 1968 anulează suspendarea conditionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată petentului Ababei Florinel Bogdănel prin sentinţa penală nr. 991/12.03.2009 pronunţată în dosarul nr. 11595/245/2008 al Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 387/15.10.2009 a Tribunalului Iaşi, si repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin această hotărâre, respectiv: - 1 an închisoare pentru comiterea infractiunii prev.de art.86 al.1 din OUG nr.195/2002; - 2 ani închisoare pentru comiterea infractiunii prev.de art.87 al.5 din OUG nr.195/2002. În baza art.5 Cod penal raportat la art.36 al.2, art.33, art.34 lit.b Cod penal 1968 contopeşte aceste pedepse aplicate petentului Ababei Florinel Bogdănel cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 949 din 14.07.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1171/A/2015 din 08.10.2015 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de “complicitate la furt calificat,” prev. şi ped. de disp. art. 26 Cod penal raportat la art. art. 208, 209 al.1 lit.a,i Cod penal, cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeste cu 1(un)an, pedeapsa rezultanta fiind de 3(trei)ani închisoare. În baza art.5 Cod penal raportat la art.39 al.1, art.33, art.34 lit.b Cod penal 1968 contopeste această pedeapsă rezultantă de 3(trei)ani închisoare cu pedepsele de : - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3858 din 22.12.2014 a Judecătoriei Iaşi, menţinută ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 75 din 02.02.2016 a Cur?ii de Apel Ia?i, pentru săvârşirea infracţiunii de “conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe” prev. şi ped. de disp. art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3858 din 22.12.2014 a Judecătoriei Iaşi, menţinută ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 75 din 02.02.2016 a Cur?ii de Apel Ia?i, pentru săvârşirea infracţiunii de “conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prev. şi ped. de disp. art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeste cu 6(sase)luni, pedeapsa principală finală de executat pentru petentul Ababei Florinel Bogdănel fiind de 3(trei)ani si 6(sase)luni închisoare la care adiţionează, în urma contopirii pedepselor complementare, în baza art.65 Cod penal 1968, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal 1968 pe o durată de 3 ani. În temeiul art.71 Cod penal 1968 interzice petentului exercitarea drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal 1968 . În baza art.36 al.3 Cod penal 1968, deduce din pedeapsa astfel stabilită si perioada executată de la 26.07.2016 la zi. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.09.2016.
Hotarare 257/2016 din 16.09.2016stabileste pronuntarea la data de 16.09.2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 15.09.2016 .
Incheiere de sedinta din 02.09.2016amâna pronuntarea la data de 02.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2016stabileste pronuntarea la data de 01.09.2016.
Incheiere de sedinta din 16.08.2016