S* C** D********** S*
Pârât PârâtS*** C** R****** S**
PârâtS* D*** O** G**** S**
Reclamant ReclamantS* C** D********** S*
Pârât PârâtC** D********** S* B********
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta S* D*** O** G**** S**, cu sediul în ...şi sediul procesual ales la Cabinet de avocat Costina Dincă ...în contradictoriu cu pârâtele DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA SA, cu sediul în ...şi CEZ ROMÂNIA SA, cu sediul în ... şi sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură pentru ambele pârâte la SCP Epure, Lizac şi Asociaţii din ...şi drept consecinţă constată inexistenţa dreptului de creanţă în cuantum total de 56.165,09 lei conform facturilor nr. 1061298513 din 10.04.2013 şi nr.1061298514 din data de 10.04.2013, reclamanta datorând suma de 14.401,05 lei conform expertizei efectuate în cauză. Admite în parte cererea reconvenţională şi obligă reclamanta să plătească pârâtelor suma de 14.401,05 lei cu titlu de pretenţii. Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.09.2017.
Hotarare 7922/2017 din 28.09.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 28 septembrie 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.09.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Revine cu adresă către expertul Ghemaru Cristian pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.06.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Revine cu adresă către expertul Ghemaru Cristian pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză în specializarea electroenergetică. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.05.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Dispune modificarea denumirii pârâtei S* C** D********** S* în SC Distribuţie Energie Oltenia SA, având în vedere certificatul de înregistrare la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Dolj, ataşat în copie la dosar. Dispune emiterea adreselor către expert Ghemaru Cristian, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ghemaru Cristian, în specialitatea electroenergetică. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.03.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâta S* C** D********** S* proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea electroenergetică cu obiectivele indicate în notele de probatoriu aflate la dosar. Prorogă discutarea probei testimoniale, solicitată de către reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probe, urmând a se discuta utilitatea acesteia. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se verifice dacă prezintă modificări la sigiliile din exterior sau la cele din interiorul contorului, iar în caz afirmativ care sunt acestea (este vorba de contorul tip: CST0410DG seria 9100070010318310); 2. dacă răspunsul este afirmativ, să specifice expertul dacă în acelaşi timp, poate exista un consum înregistrat şi un consum neînregistrat; 3. să se precizeze dacă modificările sunt din fabricaţie sau dacă sunt rezultatul intervenirii factorului uman ulterior fabricării şi dacă reclamanta ar fi putut să intervină asupra acestora; 4. să se stabilească dacă aceste modificări puteau influenţa direct sau indirect consumul afişat de contor; 5. în caz de constatare a consumului ilicit de energie electrică, să se stabilească dacă pârâta a calculat în mod corect numărul de KW în raport de receptorii de energie electrică indicaţi în nota de constatare NTL nr. 727719 / 25.02.2013, iar în caz negativ să se stabilească care este cantitatea de energie electrică neînregistrată de contorul de energie electrică tip: CST0410DG seria 9100070010318310; 6. în caz de consum fraudulos, să se calculeze care este consumul de energie electric datorat, ţinând cont de răspunsul oferit la obiectivul nr. 5, dar şi de facturile emise şi achitate de către reclamantă pe parcursul perioadei supuse controlului; 7. să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică, cât şi asupra contorului tip CST 0410DG seria 9100070010318310, proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distribuţie, verificat în data de 25.02.2013, conform celor constatate şi consemnate în NC nr. 727719 / 25.02.2013 (având în vedere şi filmarea, fotografiile efectuate la locul de consum şi asupra grupului de măsurare, precum şi verificarea metrologică efectuată asupra contorului); 8. să se stabilească dacă starea de fapt identificată de către echipa de control în data de 25.02.2013, constatată şi consemnată în NC nr. 727719 / 25.02.2013 se încadrează în definiţia consumului fraudulos dată în art. 90 alin.2 lit.b din HG nr. 1007/2004; 9. să se stabilească dacă metoda de calcul a energiei electrice consumate şi neînregistrate de grupul de măsură s-a făcut conform art. 142 alin.1,2,3,4 din HG 1007/2004; 10. să se stabilească prejudiciul CEZ Distribuţie constând în contravaloarea energiei electrice consumată şi neînregistrată de reclamantă şi contravaloarea serviciilor de verificare a instalaţiei şi a grupului de măsurare. Desemnează expert tehnic judiciar, prin acordul părţilor, pe dl. Ghemaru Cristian . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi a pârâtei S* C** D********** S*, câte 400 de lei fiecare, cărora le pune în vedere, prin apărători, să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ghemaru Cristian , în specializarea electroenergetică . Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 01.02.2017, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.11.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3,pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016