B**** M*****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TOPLIŢA şi inculpatul B**** M***** (cu datele personale), împotriva sentinţei penale nr. 200 din 08 noiembrie 2016, pronunţată de Judecătoria Topliţa, în dosarul penal nr. 1.182/326/2015 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În temeiul art. 5 alin. 1 din noul Cod penal constată că, în cauză, legea penală mai favorabilă este reprezentată de prevederile Codului penal din 1969. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B**** M*****: În baza art. 31 alin. 2 din Codul penal din 1969, raportat la art. 32 alin. 3 din Ordonanţa nr. 96/1998 republicată, privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional (în forma în vigoare la momentul comiterii faptei), raportat la art. 5 alin. 1 noul Cod penal, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tăiere de arbori, fără drept, când valoarea arborilor tăiaţi este de peste 50 de ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, sub forma participaţiei improprii. În condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969, adică a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 81 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. 1 din noul Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82 din Codul penal din 1969 şi anume acela de 4 ani, termen care se compune din durata pedepsei aplicate, la care se adaugă un interval fix de timp de 2 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1969, referitoare la cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei, precum şi asupra cazurilor de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei, reglementate de prevederile art. 85 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Reduce contravaloarea cheltuielilor judiciare la care a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea statului, în temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, de la 5.500 lei la 1.000 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate privind: - constatarea faptului că DIRECŢIA SILVICĂ HARGHITA şi INSPECTORATUL TERITORIAL DE REGIM SILVIC DE VÂNĂTOARE BRAŞOV nu s-au constituit părţi civile şi - avansarea contravalorii onorariului apărătorului desemnat din oficiu, în faza camerei preliminare din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării apelurilor, în sumă de 100 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 februarie 2017.
Hotarare 58/2017 din 14.02.2017Stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 14 februarie 2017, ora 12:00, sala 52.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017