S* H************* S* R*********** D* E********* S***
PârâtP******* R**** D******
ReclamantS* H************* S* R*********** D* E********* S**** P*** R**** B**** A*****
PârâtS* H************* S* - P*** S******** H************ B*******
PârâtRespinge acţiunea principală formulată de reclamantul P******* R**** D******, în contradictoriu cu pârâta S.C. „HIDROELECTRICA” SA Bucureşti, având ca obiect constatarea şi acordarea grupei I de muncă pentru perioada 06.08.1974 – 01.09.1990, în procent de 100%, precum şi eliberarea unei adeverinţe în acest sens, ca nefondată. Admite în parte cererea subsidiară, formulată de reclamantul, P******* R**** D******, în contradictoriu cu aceeaşi pârâtă, şi în consecinţă: Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în perioada 01.03.1990 – 01.09.1990, în funcţia de maşinist instalaţii turbine hidro CHE Vaduri se încadrează în grupa a II - a de muncă, procent de 100%, sens în care obligă pârâta să elibereze reclamantului o adeverinţă potrivit modelului indicat în anexa 14 a H.G. nr. 257/20.03.2011, prin care să se ateste activitatea desfăşurată în această grupă de muncă. Respinge capetele de cerere vizând încadrarea în grupa a II-a de muncă a activităţii desfăşurate în perioada, 06.08.1974 – 28.02.1990 şi eliberarea unei adeverinţe în acest sens. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Neamţ, Secţia I-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2017.
Hotarare 511/2017 din 13.03.2017Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Având în vedere poziţia de achiesare a reprezentantului pârâtei exprimată verbal în şedinţă de judecată din data de 12.12.2016, însoţită de practică judiciară relevantă în materie, întrucât în cauza de faţă nu s-a administrat proba cu expertiză de protecţia muncii pe care s-au întemeiat soluţiile adoptate anexate la dosar, constată ca fiind necesară suplimentarea probatoriului şi cu această probă care va fi pusă în discuţia părţilor la termenul ulterior. De asemenea pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună în scris poziţia societăţii faţă de pretenţiile reclamantului astfel cum au fost susţinute în şedinţa de judecată din 12.12.2016. Stabileşte termen de judecată la data de 13.03.2017, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2016. Preşedinte, Asistenţi, Judiciari,
Incheiere de sedinta din 14.12.2016la 14.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.12.2016. Preşedinte, As. judiciari,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului
Incheiere de sedinta din 17.10.2016În temeiul dispoziţiilor art.400, repune cauza pe rol, pentru a solicita relaţii de la Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, în sensul comunicării unei forme oficiale, actualizate la zi, conforme cu originalul, a Ordinului 50/1990 şi a Ordinului 125/1990, acte emise de către Ministerul Muncii şi Ocrotirilor Sociale. Prin aceeaşi adresă se vor solicita relaţii cu privire la publicarea acestor acte normative în Monitorul Oficial sau despre modul cum s-a ajuns la renumerotarea punctelor privitoare la grupele de muncă, în forma comunicată. Fixează termen de judecată pe data de 17.10.2016 ora 9,30 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Amână pronunţarea prezentei cauze la data de 29.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2016. Preşedinte, As. judiciari,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2016