I** C******
Apelant InculpatP***** L*****
Apelant InculpatV**** M*****
Apelant InculpatC****** M****
Intimat Parte civilăP**** V*****
Intimat Parte civilăDECIS - În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul I** C****** împotriva sentinţei penale nr. 23/02.02.2016 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 1186/179/2015. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul I** C****** la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului I** C****** şi perioada arestării preventive de la data de 02.02.2016 la zi. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii P***** L*****, V**** M***** şi Marin Nicoleta împotriva sentinţei penale nr. 23/02.02.2016 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 1186/179/2015. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: 1. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare aplicată inculpatei P***** L***** în pedepsele componente de 3 ani închisoare şi 3 luni închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatei P***** L***** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată inculpatei prin prezenta decizie cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată de prima instanţă pentru infracţiunea prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatei pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 lună închisoare (reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă ), în final aplică inculpatei P***** L***** pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicată inculpatei P***** L***** şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpata P***** L***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal impune inculpatei P***** L***** obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatei P***** L***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile , la Primăria Cogealac sau Primăria Mihai Viteazu, jud. Constanţa. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei P***** L***** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal pedeapsa complementară aplicată inculpatei P***** L***** se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. Pedeapsa accesorie aplicată inculpatei P***** L***** nu se execută pe perioada suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare aplicată inculpatei P***** L***** perioada arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 08.10.2015 la zi. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata P***** L*****. 2. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului V**** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului V**** M***** şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul V**** M***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal impune inculpatului V**** M***** obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul V**** M***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile , la Primăria Baia sau Primăria Babadag, jud. Tulcea. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului V**** M***** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal pedeapsa complementară aplicată inculpatului V**** M***** se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. Pedeapsa accesorie aplicată inculpatului V**** M***** nu se execută pe perioada suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului V**** M***** perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu de la data de 10.09.2015 la zi. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul V**** M*****. 3. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatei Marin Nicoleta pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal penală de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare, ce se execută în regim de detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile inculpaţilor P***** L*****, V**** M***** şi Marin Nicoleta rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 1.180 lei, reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu - avocat Tiţa Bătrânu Cristina ( 360 lei ), avocat Stamule Mariana ( 100 lei – onorariu parţial ), avocat Tătaru Olingheru Cornelia Mihaela ( 360 lei ) şi avocat Scupra Adriana ( 360 lei ) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.06.2016.
Hotarare 679/2016 din 10.06.2016PRONUNŢARE LA DATA DE 10.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016T 09.06.2016 lipsă expertiză psihiatrică În baza art. 362 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin. 3,4 C. pr. pen. şi art. 207 alin. 4 C. pr. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului I** C******. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 362 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin. 3,4 C. pr. pen. şi art. 207 alin. 4 C. pr. pen. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii V**** M***** şi P***** L*****. Respinge ca nefondată cererea inculpatului V**** M***** de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.05.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.05.2016TERMEN 12.05.2016 PENTRU PROBE
Incheiere de sedinta din 21.04.2016În baza art. 362 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin. 3,4 C. pr. pen. şi art. 207 alin. 4 C. pr. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului I** C******. Respinge ca nefondată cererea inculpatului I** C****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 362 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin. 3,4 C. pr. pen. şi art. 207 alin. 4 C. pr. pen. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii V**** M***** şi P***** L*****. Respinge ca nefondată cererea inculpatului V**** M***** de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.03.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.03.2016pronunţarea pe măsură preventivă la 25.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016