A******* V*****
ReclamantA******* G*******
PârâtM** C******* E****
PârâtM** I**** M*****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantul A******* V***** în contradictoriu cu pârâţii A******* G*******, Miu Cătălina Elena, Miu Ionuţ Marius, ca neîntemeiată. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.02.2018.
Hotarare 794/2018 din 06.02.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 06.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 23.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018Respinge proba cu expertiză tehnică de evaluare solicitată de reclamant ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse în şedinţa publică de azi. Pune în vedere pârâtului A******* G******* prezent la acest termen de judecată, să depună până la termenul de judecată ce urmează a fi acordat, promisiunea bilaterală de vânzare cumpărare autentificată sub nr. 667/31.07.2013 la BNP Ciocănel Carmen Viorela. Respinge cererea formulată de pârâtul Atanasiu Gheoghe de emitere a unei adrese către instituţiile bancare Procredit Bank şi Patria Credit IFN SA. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Dispune citarea martorului Dumitru Gabriel Ionuţ cu mandat de aducere. Pune în vedere martorei Oprea Mihăiţa prezentă la acest termen de judecată să se prezinte la termenul din 12.12.2017 în vederea audierii, sub avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2017, Completul 2-4, Sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Ia act de opoziţia apărătorului pârâţilor cu privire la audierea martorei Oprea Mihăiţa, opoziţie bazată pe o parte pe relaţiile de rudenie şi pe de altă parte, pe starea de duşmănie. Respinge cererea formulată de apărătorului pârâţilor în sensul că se opune audierii martorei Oprea Mihăiţa, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor referitor la aspectul invocat de aceasta în ceea ce priveşte relaţiile de duşmănie pe care le-ar avea martora Oprea Mihăiţa, ca nedovedită. Respinge motivul invocat de apărătorul pârâţilor potrivit căruia martorii Oprea Mihăiţa şi Dumitru Gabriel Ionuţ sunt propuşi de aceeaşi parte. Pune în vedere martorului Dumitru Gabriel Ionuţ prezent la acest termen de judecată, să se prezinte la termenul următor ce va fi acordat în vederea audierii. În conformitate cu disp. art 313 alin 1 C.proc.civ, dispune citarea martorei Oprea Mihăiţa cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Ia act de precizarea apărătorului reclamantului, avocat Pîrlog Maria în sensul că împuternicirea avocaţială îşi încetează efectele. Respinge excepţia de netimbrare invocată de pârâţi prin întâmpinare ca neîntemeiată. Califica excepţia inadmisibilităţii parţiale a cererii de chemare în judecată invocate de pârât prin întâmpinare ca nefiind veritabilă excepţie, ci ca apărare de fond pe care instanţa o va avea în vedere la momentul soluţionării pe fondul cauzei. Respinge exceptia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor, excepţia lipsei de interes a reclamantului, invocate de pârâţi prin întâmpinare, ca neintemeiate. Încuviinţează pentru reclamant probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâţi probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Pune în vedere apărătorul reclamantului şi apărătorului pârâţilor să depună la dosarul cauzei interogatoriul la termenul de judecată ce urmează a fi acordat, sub sancţiunea decăderii din probă. Citarea reclamantului A******* V***** şi a pârâţilor A******* G*******, M** C******* E****, M** I**** M***** cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ. Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială limitând numărul martorilor ce urmează să fie audiaţi la doi, pe teza probatorie a faptului că pârâtul A******* V***** nu a primit preţul menţionat în contract şi că pârâţii M** C******* E****, M** I**** M***** nu au plătit preţul menţionat în contract, că pârâţii au acţionat cu bună ştiinţă pentru fraudarea intereselor reclamantului Dispune citarea martorilor propuşi de reclamant şi anume Oprea Mihăiţă şi Dumitru Gabriel Ionuţ. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate evaluatoare de bunuri după administrarea celorlalte probe. Respinge proba solicitată de apărătorul reclamantului stick memorie ca nefiind utilă soluţionării cauzei, instanţa procedând la returnarea acestuia apărătorului reclamantului. Emite adresă către ING BANK pentru a comunica un extras al contului în care au fost viraţi banii ce au făcut obiectul contractului de credit nr. 1465895/05.08.2013. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Ia act că reclamantul A******* V***** a formulat răspuns la întâmpinare. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Reia procedura de citare cu pârâtul Miu Iouţ Marius la domiciliul indicat la fila 74 din dosar. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 21.02.2017, în sensul că pune în vedere pârâtului A******* G*******, prin citaţie, să depună la dosarul cauzei, un exemplar al întâmpinării. Comunică, în şedinţă publică, un exemplar al întâmpinării formulate de pârâtul Miu Ionuţ, reclamantului, prin apărător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Ia act de cererea precizatoare formulată de reclamantul A******* V***** prin care arată că înţelege să se judece în contradictoriu şi cu numitul Miu Ionuţ Marius. Dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de pârât a numitului Miu Ionuţ Marius, cu copie cerere precizatoare şi înscrisuri, la adresa indicată în cererea precizatoare. şi cu menţiunea că are obligaţia să depună întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii în afara celor de ordine publică Pune în vedere pârâtului A******* V*****, prin citaţie, să depună la dosarul cauzei un exemplar al întâmpinării. Pune în vedere reclamantului, prin citaţie să indice valoarea obiectului cererii şi modul de calcul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 21.02.2017