G***** S****
InculpatC***** I****
Parte vătămatăS**** P******
Parte vătămatăB****** I***
Parte vătămatăT****** S***
Parte vătămatăA D M I T E cererea formulată de Penitenciarul Constanţa-Poarta Albă, jud. Constanţa, privind îndreptarea erorii materiale. În temeiul dispoziţiilor art. 278 cod pr.penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 58/07.06.2017 pronunţată de Judecătoria Măcin, jud. Tulcea, cât şi în cuprinsul mandatului de executare nr.71/27.06.2017 emis de Judecătoria Măcin, jud. Tulcea, ce face obiectul dosarului penal nr. 1187/253/2016 cu privire la prenumele tatălui inculpatului G***** S****, în sensul că se va scrie şi citi „Iaşar”, cum este corect, în loc de „Isar”, cum greşit s-a scris. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 iulie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.07.2017În baza art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal cu aplic. art.41 alin.1 cod penal şi art. 396 alin.10 cod pr.penală, condamnă pe inculpatul G***** S**** la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea în seara de 06.04.2015 a infracţiunii de furt calificat, având ca parte vătămată pe Coinac Iosif . În baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal cu aplic. art.41 alin.1 cod penal şi art. 396 alin.10 cod pr.penală, condamnă pe acelaşi inculpat la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 23/24.04.2015 a infracţiunii de furt calificat, având ca parte vătămată pe S**** P******. În baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal cu aplic. art.41 alin.1 cod penal şi art. 396 alin.10 cod pr.penală, condamnă pe acelaşi inculpat la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 23/24.04.2015 a infracţiunii de furt calificat, având ca parte vătămată pe B****** I***. În baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal cu aplic. art.41 alin.1 cod penal şi art. 396 alin.10 cod pr.penală, condamnă pe acelaşi inculpat la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea în noaptea de 23/24.04.2015 a infracţiunii de furt calificat având ca parte vătămată, pe Tranţă Savu. În baza art.38 alin.1 cod penal rap. la art.39 alin.1 lit.b cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită cu 1 an şi 8 luni (1/3 din totalul celorlalte pedepse), urmând să execute 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art.105 alin.1 cod penal dispune anularea liberării condiţionate pentru restul de 273 de zile rămase neexecutate din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.931 din 12.07.2013 pronunţată de Judecătoria Tulcea şi rămasă definitivă prin nerecurare la 06.08.2013. Dispune ca restul de pedeapsă de 273 de zile să fie executată alături de pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute în total 3 (trei) ani 8 (opt) luni şi 273 zile închisoare. Dispune ca pedeapsa să fie executată în conformitate cu art.60 cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor civile prev. de art.66 alin.1 lit.a cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) cod penal, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) cod penal, pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată prejudiciile acoperite către părţile vătămate Coinac Iosif, S**** P******, B****** I*** şi Zdreanţă Savu. În baza art.274 alin.1 teza ultimă cod pr.penală dispune achitarea sumei de 260 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Tulcea din fondurile M.J. pentru avocat Simion Fedea. În baza art.398 cod pr.penală în referire la art.274 alin.1 cod pr.penală obligă pe inculpatul G***** S**** la 1.500 lei cheltuieli judiciare în folosul statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 07 iunie 2017, în şedinţă publică. Minută întocmită în conformitate cu art.400 cod pr.penală.
Hotarare 58/2017 din 07.06.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 7 iunie 2017. Pronunţată astăzi, 24 mai 2017, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017Instanţa apreciată necesar a se emite adrese către Judecătoria Babadag pentru a ne comunica în copie sentinţa penală nr. 185 din 15.09.2010, pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul penal nr. 1210/2010 şi sentinţa penală nr. 87 din 16.05.2012, pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul penal nr. 210/2012, cu referatul grefierului de executări penale, precum şi către Judecătoria Tulcea pentru a ne comunica în copie sentinţa penală nr. 931 din 12.07.2013, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr. 3434/2013, cu referatul grefierului de executări penale.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Faţă de lipsa de procedură cu inculpatului, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Faţă de lipsa inculpatului şi a persoanei vătămate C***** I****, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.01.2017