M**** G*****
ReclamantT***** I******
PârâtT**** M******* A****
PârâtM**** Z*****
PârâtÎn baza art. 421 din noul Cod de Procedură Civilă, Constată perimată acţiunea formulată de către reclamantul M**** G*****, în contradictoriu cu pârâtele: T***** I******, T**** M******* A**** şi M**** Z*****. Obligă reclamantul la plata către pârâta T***** I****** a sumei de 2929 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Tribunalul Arad, care se va depune la Judecătoria Gurahonţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2017.
Hotarare 470/2017 din 13.12.2017Suspendat potrivit disp. art. 242 NCPC până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantului- procedura privind dreptul de preempţiune.
Incheiere suspendare din 24.05.2017T:24.05.2017 Pentru ca reclamantul să efectueze procedurile prevăzute de art. 3-5 şi 9 din Legea 17/2014 privind dreptul de preempţiune şi avizul Ministerului Agriculturii.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017T:10.05.2017 În vederea suplimentării interogatoriului reclamantului, M**** G***** şi a declaraţiei martorului, Molnar Macrina.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017T 26.04.2017-pentru comunicarea obiecţiunilor cu Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timişoara
Incheiere de sedinta din 29.03.2017T 29.03.2017-pentru comunicarea raportului de expertiză grafoscopică şi formularea de eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 15.03.2017T:15.03.2017 În vederea efectuării expertizei grafoscopică.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017T 22.02.2017-pentru citarea martorului Luluşa Blagu cu mandat de aducere şi pentru efectuarea raportului de expertiză grafoscopică
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Admite sesizarea făcută de pârâta T***** I****** prin avocat Sallak Ştefan cu privire la eroarea materială din Încheierea şedinţei publice din 14 decembrie 2016, care urmează a fi îndreptată, în sensul că se menţiona „Instanţa va admite proba privind interogatoriul părţilor şi va proroga administrarea probei cu expertiză grafoscopică până după administrarea probei privind verificarea de scripte”, cum este corect, în loc de „Instanţa prorogă discutarea probei privind interogatoriul părţilor, până după administrarea probei privind verificarea de scripte”, cum din eroare s-a trecut în încheierea arătată mai sus. Dispune îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare ale încheierii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11 ianuarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.01.2017T 18.01.2016-citarea martorului Luluşa Blagu. Depunerea de înscrisuri pentru comparaţie. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte capătul doi de cerere, excepţia lipsei de intere a reclamantului în promovarea celorlalte capete de cerere, excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocate de pârâtă prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016