P******* M********* T********
Intimat Reclamant - ApelantM********* T******** R********** P*** P*****
Intimat Reclamant - ApelantC******** L**** A* M********* T********
Intimat Reclamant - ApelantB******* O******** B**** Ş* R*** D** C******
Intimat PârâtS********* E****
Revizuent Pârât - IntimatDisjunge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ. din 2010 formulată de revizuenta S********* E**** împotriva deciziei civile nr. 988/12.10.2015 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 33463/325/2014 în contradictoriu cu intimaţii BEJA OPRIŢESCU BUJOR şi ROŞU DAN CĂTĂLIN, PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMIŞOARA, MUNICIPIUL TIMIŞOARA prin PRIMAR, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMIŞOARA. Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ. din 2010 în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Respinge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 1 C. proc. civ. din 2010 formulată de revizuenta S********* E**** împotriva deciziei civile nr. 988/12.10.2015 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 33463/325/2014 în contradictoriu cu intimaţii BEJA OPRIŢESCU BUJOR şi ROŞU DAN CĂTĂLIN, PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMIŞOARA, MUNICIPIUL TIMIŞOARA prin PRIMAR, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMIŞOARA.
Hotarare 554/2016 din 27.04.2016