P******** D* P* L**** J********** T*********
ApelantV***** G*******
PetentS**** G******* C******** z** "******
Intimat InculpatR**** I**** G******* z** "*** S****
Intimat InculpatN****** D******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 278 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de petenta V***** G*******, având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul deciziei penale nr. 979/A, pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, în dosarul nr. 1188/828/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.10.2016Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T********* împotriva sentinţei penale nr. 208 din 30 iunie 2016, pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 1188/828/2015, intimaţi inculpaţi fiind: SANDU GHEORGHE CRISTINEL şi ROMAN IONUŢ GHEORGHE. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsele rezultante de câte 1 an şi 8 luni închisoare aplicate inculpaţilor Sandu Gheorghe Cristinel şi Roman Ionuţ Gheorghe în pedepsele componente şi înlătură sporul de 8 luni închisoare. Înlătură schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpaţilor, dispusă de către instanţa de fond în baza art. 386 Cod procedură penală şi condamnarea lor la cele două pedepse de câte un an închisoare, cu toate consecinţele. Condamnă inculpaţii Sandu Gheorghe Cristinel şi ROMAN IONUŢ GHEORGHE, la pedepsele de câte: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal, în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal, în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; În baza art. 86/5 alin. 1 Cod penal anterior dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată fiecărui inculpat prin sentinţa penală nr. 468/02.12.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, rămasă definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedepsele rezultante de câte 1 an şi 4 luni închisoare în pedepsele componente, respectiv două pedepse de câte 1 an închisoare şi înlătură sporul de 4 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art.34 lit. b Cod penal anterior contopeşte pedepsele de câte 1 an închisoare menţionate anterior, cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin prezenta decizie fiecărui inculpat şi aplică acestora, pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an, în total pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal anterior dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor rezultante de câte 3 ani închisoare aplicate inculpaţilor, pe perioada termenului de încercare de 7 ani, stabilit conform art. 86/2 Cod penal anterior . Instituie în sarcina inculpaţilor măsurile de supraveghere prevăzute de art. 86/3 alin. 1 lit. a – d Cod penal anterior: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune Argeş ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă; În baza art. 71 Cod penal anterior interzice inculpaţilor drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal anterior, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal anterior suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal anterior. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpaţi, în sumă totală de 500 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 3 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 979/2016 din 03.10.2016Amână pronun?area la 3 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2016