E****** R******** D** A*****
ReclamantG******* R******* - C****** S******* D* R********** A U*** B***** I****** C*** A* A******** C******* R********* D** R******
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Eparhia Reformată din Ardeal(cu sediul) în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României - Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România (cu sediul), ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor,prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 6.02.2018.
Hotarare 43/2018 din 06.02.2018În baza art.396 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 6.02.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2018În baza art.396 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 30.01.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2018Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă; dispune comunicarea înscrisurilro anexă la obiecţiuni către pârât. se va emite adresă către expertul tehnic de a depune decontul de cheltuieli pentru a fi achitat de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017amana cauza pentru depunerea raportului de expertiza dispus in cauza.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017se amână cauza pentru depunerea raportului de expertiză şi comunicare lui ambelor părţi pentru a depune eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Constată că la acest termen de judecată nu s-a efectuat lucrarea de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză, situaţie în care se va reveni cu adresă la expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză şi depunerea raportului cu 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017admite cererea de amanare formulata de expert pentru depunerea raportului e expertiza
Incheiere de sedinta din 20.06.2017amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiza si acorda un termen mai lung la cererea expresa a expertului desemnat in cauza pentru data de 20 iunie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017se va încunoştinţa reclamanta pentru a-şi preciza poziţia cu privire la valoarea lucrării de expertiză, dacă este de acord sau nu să plătească expertiza, raportat la obiectul restrâns al cererii de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017amână cauza la data de 14.03.2017
Incheiere de sedinta din 07.02.2017amana cauza la 7.02.2017 pentru ca reclamanta sa isi exprime pozitia cu privire la efectuarea expertizei ca urmare a estimarii termenului de efectuare a raportului de expertiza si a costului total de catre expertul numit in cauza
Incheiere de sedinta din 25.01.2017amana cauza la data de 25.01.2017 in Camera de Consiliu cand se va discuta costul expertizei
Incheiere de sedinta din 17.01.2017amână cauza la 17.01.2017 ora 8,30 __________________________________ Apreciază că în raport de solicitările reclamantei, nu există temei juridic pentru a se dispune efectuarea unei noi expertize de către un alt expert, în schimb, apreciază ca fiind pertinentă cererea reclamantei prin care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză, sens în care, cererea acesteia va fi încuviinţată, sub forma unei lămuriri sau completări la raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. De asemenea, constată că odată cu obiecţiunile la expertiză reclamanta a ataşat şi înscrisuri care vor fi comunicate expertului, urmând ca acesta să fie obligat de către instanţă să răspundă acestor obiecţiuni până la termenul de judecată care este în 17 ianuarie 2017. Privitor la diferenţa de onorariu, Curtea apreciază că este aferentă unei noi completări la expertiză şi rămâne să se compenseze.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016amână cauza la 13.12.2016 pentru comunicarea raportului de expertiză către părţi care vor depune eventuale obiecţiuni cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Instanţa apreciază ca întemeiată cererea formulată de către expertul desemnat, o va încuviinţa şi va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen pentru finalizarea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Curtea apreciază ca fiind utilă, pertinentă, concludentă soluţionării cauzei cererea în probaţiune cu expertiza tehnică a bunurilor mobile, obiectivele expertizei fiind cele indicate în cererea în probaţiune. Văzând conţinutul completării la dosar, depuse la cauză de către reclamantă, în temeiul prev. art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 17 alin. 1 din Legea nr. 208/2010, instanţa va încuviinţa în favoarea acesteia proba cu expertiza tehnică pentru evaluarea bunurilor mobile, Desemnează în cauză, prin tragere la sorţi, pe expertul Pilcă Gabriel Ioan, de pe lista experţilor tehnici judiciari pentru judeţul Mureş, pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică dispus în cauză. Stabileşte un onorariu provizoriu de 1000 lei pentru expertul tehnic Pilcă Gabriel Ioan, sumă ce se va achita de către reclamanta, în contul Tribunalului Mureş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, în termen de 5 zile de la înştiinţare, conform art. 17 alin. 2 din Legea nr. 208/2010. Pune în vedere apelantei-reclamante să facă dovada achitării onorariului de expert în sumă de 1000 lei pe numele expertului tehnic Pilcă Gabriel Ioan, în contul Tribunalului Mureş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către expertul Pilcă Gabriel Ioan pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea sa în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică privind evaluarea imobilului în litigiu, cu menţiunea de a depune, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. În baza dispoziţiilor art.331 Cod procedură civilă, i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele stabilite pentru efectuarea raportului de expertiză. De asemenea, se va emite adresă către Tribunalul Mureş – Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a expertului tehnic Pilcă Gabriel Ioan, la care se va ataşa un exemplar al Încheierii de şedinţă din 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Apreciază întemeiată cererea în probaţiune formulată de reclamanta Eparhia Reformată din Ardeal, sens în care se va emite adresă către Arhivele Naţionale – Direcţia Judeţeană Harghita pentru a preciza modalitatea de soluţionare a cererii înregistrate sub nr. 358/2006.II din data de 16.02.2006 a Eparhiei Reformate din Ardeal. De asemenea, se va solicita comunicarea faptului dacă deţine înscrisuri referitoare la bunurile mobile aparţinând Eparhiei Reformate din Ardeal, respectiv bunuri mobile care au fost preluate odată cu naţionalizarea imobilului situat în municipiul Odorheiu Secuiesc, str. Marton Aron, nr. 2, judeţul Harghita. Este vorba despre clădirea în care funcţionează în prezent Muzeul Municipal Haáz Rezső, cu preluarea acestui mobil. Totodată se va emite adresă către Muzeul Municipal Haáz Rezső să precizeze modalitatea de soluţionare a cererii înregistrate sub nr. 357/2006.II din data de16.02.2006 a Eparhiei Reformate din Ardeal. Prorogă cererea în probaţiune cu expertiza evaluatoare a bunurilor mobile pentru următorul termen de judecată din 20 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016