P*** E*****
PetentP*** R***** S******
IntimatP*** A***** A*******
IntimatP*** C******** M*******
IntimatÎn baza art.278 alin.1 C.pr.pen. îndreaptă, din oficiu, erorea materială strecurată în minuta încheierii din camera de consiliu din data de 05.10.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Militar Bucureşti în dosarul nr.118/753/2016 astfel că aceasta va avea următorul conţinut: „declină competenţa de soluţionare a plângerii petentei P*** E***** împotriva solu?iei de clasare dispusă prin Ordonanţa din 29.06.2016 emisă de procurorul militar al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti în dosarul nr.348/P/2015, soluţie menţinută prin ordonanţa nr.57/II/22016 din 05.08.2016 emisă de prim-procurorul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Prahova”. În loc de : „declină competenţa de soluţionare a plângerii petentei P*** E***** împotriva solu?iei de clasare dispusă prin Ordonanţa din 29.06.2016 emisă de procurorul militar al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti în dosarul nr.348/P/2015, soluţie menţinută prin ordonanţa nr.57/II/22016 din 05.08.2016 emisă de prim-procurorul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Văleni de Munte” Cum din eroare s-a consemnat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.278 C.pr.pen. rap. la art.50 alin.4 C.pr.pen. hotărârea nu este supusă căilor de atac. Examinată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 11.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.10.2016În baza art.47 al.1 şi 4 rap la art.340 alin.1 rap.la art.37 C.pr.pen. rap. la art.44 alin.4 C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei materiale şi după calitatea persoanei a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Militar Bucureşti, excepţie invocată din oficiu. În baza art.50 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.340 alin.1 rap.la art.35 , art.37 şi art.44 al.4 şi al.5 C.pr.pen declină competenţa de soluţionare a plângerii petentei P*** E***** împotriva solu?iei de clasare dispusă prin Ordonanţa din 29.06.2016 emisă de procurorul militar al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti în dosarul nr.348/P/2015, soluţie menţinută prin ordonanţa nr.57/II/22016 din 05.08.2016 emisă de prim-procurorul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Văleni de Munte căruia i se trimite dosarul. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 50 alin.4 C.pr.pen. încheierea nu este supusă căilor de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 05.10.2016Amână cauza la data de 05.10.2016
Incheiere de sedinta din 21.09.2016