M**** D******
ReclamantS*** M******
ReclamantM**** D****** L* C*********** M*****
ReclamantS*** M****** L* C*********** M*****
ReclamantB*** N*****
PârâtRespinge capătul de cerere având ca obiect dezbaterea succesiunii defunctului Călimănescu Costică şi partajul averii succesorale a acestuia, formulat de reclaman?ii Marin Doini?a ?i Secu Mihăi?ă în contradictoriu cu pârâ?ii Bîra Nu?ica ?i Călimănescu Dan, ca fiind formulat de persoane fără calitate procesuală activă. Admite cererea formulată de reclaman?ii Marin Doini?a ?i Secu Mihăi?ă în contradictoriu cu pârâ?ii Bîra Nu?ica ?i Călimănescu Dan, având ca obiect dezbaterea succesiunii defunctei Călimănescu Rodica şi ie?irea păr?ilor din indiviziune, astfel: A) referitor la imobilul apartament situat în Foc?ani, Bd.Independen?ei nr.16, parter, apart.2, în valoare de 130.000 lei, a) - atribuie în proprietate imobilul apartament pârâ?ilor Bîra Nu?ica ?i Călimănescu Dan; - pârâ?ii au dreptul împreună la o cotă de 5/8 din apartament (în valoare de 81.250 lei) ?i primesc imobilul în valoare de 130.000 lei; - pârâ?ii vor plăti împreună sultă în valoare de câte 24.375 lei fiecăruia dintre reclaman?ii Marin Doini?a ?i Secu Mihăi?ă. b) - reclaman?ii Marin Doini?a ?i Secu Mihăi?ă au dreptul împreună la o cotă de 3/8 din apartament, respectiv o cotă de 3/16 fiecare, în valoare de 24.375 lei pentru fiecare; - reclaman?ii Marin Doini?a ?i Secu Mihăi?ă vor primi, fiecare, sultă în valoare de 24.375 lei de la pârâ?ii Bîra Nu?ica ?i Călimănescu Dan. B) referitor la bunurile mobile în valoare de 6.586,40 lei aflate în imobilul apartament situat în Foc?ani, Bd.Independen?ei nr.16, parter, apart.2, a) - pârâ?ii Bîra Nu?ica ?i Călimănescu Dan au dreptul împreună la o cotă de 5/8 din bunurile mobile în valoare de 6.586,40 lei, respectiv au dreptul la bunuri mobile în valoare de 4.114,63 lei ?i primesc bunuri mobile în valoare de 4.108,4 lei, astfel: -ma?ină de cusut ILEANA – 1buc………360 lei -scaun curbat – 4 buc. .…………………..300 lei -fotoliu – 2 buc. …..……………………..180 lei -lenjerii -2 buc…………………………...150 lei -?ifonier(cu 2 u?i ?i oglindă)- 1 buc.…….490 lei -canapea- 1 buc.………………………….300 lei -ma?ină de spălat semiautomată – 1 buc…280 lei -măsu?ă telefon- 1 buc.………………….. ..80 lei -scaun tapi?at – 1 buc. .……………………84 lei -frigider Arctic – 1 buc…………………..320 lei -ce?ti cafea – 12 buc……………………….64 lei -?ifonier(cu 2 u?i)- 1 buc.…………….….330 lei -masă - 1 buc………..………………….. .150 lei -fotoliu – 1 buc. …..………………………90 lei -TV color – 1 buc. …..…………………...200 lei -boiler 50 l – 1 buc. …..………………….200 lei -scaun tapi?at – 5 buc. .…………………..420 lei -set farfurii (12 persoane). .……………….96 lei -pahare mici cu picior – 6 buc………….....14,40 lei b) - reclaman?ii Marin Doini?a ?i Secu Mihăi?ă au dreptul împreună la o cotă de 3/8 din bunurile mobile în valoare de 6.586,40 lei, respectiv au dreptul împreună la bunuri mobile în valoare de 2.468,77 lei reprezentând bunuri mobile în valoare de 1.234,38 lei fiecare ?i primesc bunuri mobile astfel: 1. Marin Doini?a prime?te bunuri în valoare de 1.237,5 lei: -bibliotecă (cu două sertare) – 1 buc…..540 lei -oglindă – 1buc.………………………..210 lei -fotoliu – 1 buc. …..…………………….90 lei -scaun tapi?at – 1 buc. .………………….84 lei -lenjerii – 4 buc………………………..300 lei -pahare mari cu picior – 3 buc…………..13,50 lei 2. Secu Mihăi?ă prime?te bunuri în valoare de 1237,5 lei: -bibliotecă (simplă) – 1 buc…………….420 lei -pat (două persoane) - 1buc.….………....450 lei -aragaz - 1buc.…...………........................270 lei -scaun tapi?at – 1 buc. .…………………..84 lei -pahare mari cu picior – 3 buc…………...13,50 lei Reclaman?ii Marin Doini?a ?i Secu Mihăi?ă datorează fiecare sultă de 3 lei pârâ?ilor Bîra Nu?ica ?i Călimănescu Dan. C) referitor la suma de 6800 lei retrasă din depozitul bancar constituit la CEC Bank, a) - pârâ?ii Bîra Nu?ica ?i Călimănescu Dan au dreptul împreună la o cotă de 5/8 din această sumă, reprezentând valoarea de 4.250 lei, ?i au cheltuit întreaga sumă de 6800 lei; - pârâ?ii vor plăti împreună sultă în valoare de câte 1.275 lei fiecăruia dintre reclaman?ii Marin Doini?a ?i Secu Mihăi?ă. b) - reclaman?ii Marin Doini?a ?i Secu Mihăi?ă au dreptul împreună la o cotă de 3/8 din suma de 6800 lei, respectiv au dreptul împreună la suma de 2.550 lei, ceea ce înseamnă că fiecare are dreptul la suma de 1.275 lei; - fiecare dintre reclaman?ii Marin Doini?a ?i Secu Mihăi?ă va primi de la pârâ?ii Bîra Nu?ica ?i Călimănescu Dan, împreună, sultă în valoare de 1.275 lei. Obligă pe pârâ?ii Bîra Nu?ica ?i Călimănescu Dan să plătească împreună, în total, fiecăruia dintre reclaman?ii Marin Doini?a ?i Secu Mihăi?ă, suma de 25.647 lei cu titlul de sultă pentru cota cuvenită reclaman?ilor de 3/8 din bunurile men?ionate la punctele A), B) ?i C). Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Foc?ani. Pronun?ată în ?edin?a publică de azi, 25.06.2018.
Hotarare 5251/2018 din 25.06.2018În tem.art.396 C.pr.civ. amână pronun?area la 25.06.2018. Pronun?ată în ?edin?a publică de azi, 18.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2018Amana pronuntarea la 18.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2018Admite cererea reprezentantului conven?ional al reclaman?ilor de amânare a cauzei pentru imposibilitate prezentare din motive medicale. Amână judecata la 08.06.2018, C16 Com6 civil, ora 9,00, pentru lipsa de apărare a reclaman?ilor. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Amână judecata la 11.05.2018, C16 Com6 civil, ora 9,00, pentru a se lua cuno?tin?ă de răspunsul expertei Scarlat Valeria la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză. Se va cita reclamanta cu un exemplar al răspunsului expertei Scarlat Valeria la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză, pârâ?ii au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Amână judecata la 27.04.2018, C16 Com6 civil, ora 9,00, pentru lipsa răspunsului expertei Scarlat Valeria la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către experta Scarlat Valeria pentru a răspunde obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză, cu sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare in caz de neconformare întrucât este al treia revenire cu adresă. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Amână judecata la 16.03.2018, C16 Com6 civil, ora 9,00, pentru a se comunica pârâtilor răspunsul expertei Chiriac Raluca la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză ?i expertiza extrajudiciară depusă la dosar de către reclaman?i, dar ?i pentru a se reveni cu adresă către expert Scarlat Valeria. Se revine cu adresă către experta Scarlat Valeria pentru a răspunde obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză. Se citează pârâ?ii cu răspunsul expertei Chiriac Raluca la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză dar ?i expertiza extrajudiciară depusă la dosar de către reclaman?i, reclaman?ii au termenul în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Complet desfiintat. Dosar repartizat ciclic.
Încuviinţează obiecţiunea formulată de reclamanţi cu privire la raportul de expertiză tehnică în construcţii. Dispune revenirea la expert în vederea refacerii şi completării raportului de expertiză, în sensul de a lămuri următoarele aspecte: - să indice care sunt valorile de pia?ă ale unor apartamente similare cu cel în litigiu, situate la parter, în aceea?i zonă de locuin?e.Se va preciza dacă aceste valori determină o altă valoare de pia?ă a imobilului în litigiu decât cea indicată în cuprinsul raportului de expertiză. Respinge cererea de înlocuire a expertului Scarlat Valeria, formulată de reclaman?i, ca fiind neîntemeiată. Încuviin?ează în parte obiec?iunile formulate de reclaman?i cu privire la raportul de expertiză bunuri mobile. Dispune revenirea la expert în vederea refacerii şi completării raportului de expertiză, în sensul de a lămuri următoarele aspecte: - să precizeze care a fost criteriul în func?ie de care s-a stabilit ca moment al procurării bunurilor mobile anii 1975-1981. Respinge ca fiind neîntemeiate celelalte obiec?iuni formulate de reclaman?i împotriva raportului de expertiză bunuri mobile. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 26.01.2018, la C12M5, ora 09.00, termen pentru când păr?ile vor fi citate ?i se va depune la dosar raportul de expertiză refăcut Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Amână pronuntarea la data de 08.12.2017. Pronuntată în sedintă publică, la data de 24.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2017Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 24 noiembrie 2017, la C12M5 civil, ora 09.00, pentru când se prorogă discuţia asupra unor eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. Înmânează reclamanţilor, prin apărător, un exemplar al raportului de expertiză bunuri mobile. Părţile figurează având termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin.1 Cod pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Amână judecarea cauzei, stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la data de 27.oct.2017, la C12M5, ora 09.00, pentru administrarea probelor cu expertize, Revenire cu adrese către expert evaluare bunuri mobile d.na SCARLAT VALERIA, domiciliat in mun.Focsani, jud.Vrancea, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza şi să o depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu obiectivele stabilite de instanta prin Incheierea de Admitere in Principiu, respectiv: - pentru bunurile mobile: - identificare, evaluare şi propuneri de lotizare, a bunurilor mobile.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Amână judecarea cauzei, stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la data de 15.09.2017, la C12M5, ora 09.00, pentru administrarea probelor cu expertize, Emiterea unei adrese către expert tehnic imobiliar CHIRIAC RALUCA CRISTINA şi catre expert evaluare bunuri mobile d.na SCARLAT VALERIA, domiciliat in mun.Focsani, jud.Vrancea, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza şi să o depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu obiectivele stabilite de instanta prin Incheierea de Admitere in Principiu, respectiv: pentru bunurile imobiliare, identificare, masurare, evaluare bunuri imobile si propuneri de lotizare, iar pentru bunurile mobile: - identificare, evaluare şi propuneri de lotizare, a bunurilor mobile. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertilor desemnati, expert tehnic imobiliar CHIRIAC RALUCA CRISTINA şi catre expert evaluare bunuri mobile d.na SCARLAT VALERIA, domiciliat in mun.Focsani, jud.Vrancea.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Încheiere de admitere în principiu Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor Marin Doini?a ?i Secu Mihăi?ă în ceea ce prive?te cererea având ca obiect dezbaterea succesiunii defunctului Călimănescu Costică şi partajul averii succesorale a acestuia. Respinge capătul de cerere având ca obiect dezbaterea succesiunii defunctului Călimănescu Costică şi partajul averii succesorale a acestuia, formulat de reclaman?ii Marin Doini?a ?i Secu Mihăi?ă în contradictoriu cu pârâ?ii Bîra Nu?ica ?i Călimănescu Dan, ca fiind introdus de persoane fără calitate procesuală activă. Admite în parte în principiu cererea formulată de reclaman?ii Marin Doini?a ?i Secu Mihăi?ă în contradictoriu cu pârâ?ii Bîra Nu?ica ?i Călimănescu Dan, având ca obiect dezbaterea succesiunii defunctei Călimănescu Rodica şi partajarea averii succesorale a acesteia. Declară deschisă succesiunea defunctei Călimănescu Rodica, decedată la data de 19.06.2014, cu ultimul domiciliu în Foc?ani, Vrancea. Constată că mo?tenitorii defunctei ?i cotele acestora sunt: - Călimănescu Costică, în calitate de so? supravie?uitor, decedat la data de 09.07.2015, prin mo?tenitori, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. - Reclaman?ii Marin Doini?a ?i Secu Mihăi?ă, în calitate de fii, cu o cotă de 3/8 fiecare din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctei se compune din cota de 1/2 din următoarele bunuri: - Apartament situat în Foc?ani, Bd.Independen?ei nr.16, parter, apart.2, dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare nr.10379/17.12.1991. - Două biblioteci, o canapea, două ?ifoniere, o oglindă, patru fotolii, o masă, 12 scaune, un set farfurii 12 persoane, 12 ce?ti de cafea, 12 pahare, 6 lenjerii, un pat, un televizor color, un aragaz, un frigider, o ma?ină de spălat semiatutomată, un boiler electric de 100 litri, o măsu?ă de telefon, o ma?ină de cusut „Ileana”, bunuri dobândite în timpul căsătoriei cu Călimănescu Costică. - Suma de 6800 lei care a fost retrasă din depozitul bancar constituit la CEC Bank (folosită exclusiv la înmormântarea defunctului Călimănescu Costică), sumă ce urmează a fi dedusă din lotul soţului supravieţuitor proporţional cu cota de 3/4 ce se cuvine reclamanţilor. Respinge capătul de cerere având ca obiect introducerea în masa succesorală a pasivului succesoral, ca fiind neîntemeiat. Amână judecarea cauzei, stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la data de 23.06.2017, la C12M5, ora 09.00, pentru administrarea probelor cu expertize, încuviin?ate în principiu, în vederea identificării, evaluării bunurilor ?i formării loturilor. Păr?ile figurează având termen în cuno?tin?ă conform art.229 alin.1 Cod pr.civ. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 17.05.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 17.05.2017Amână pronun?area asupra IAP-ului, la data de 17. MAI. 2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 05. MAI.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2017Amână judecarea cauzei la 05.05.2017 C12 M5, ora 9,00, pentru ob?inerea rela?iilor. Se REVINE cu adresă către CAR Mără?e?ti, pentru a comunica persoanele care au retras sume de bani pentru Călimănescu Costică ?i Rodica, cu indicarea cuantumului acestor sume. Se emite adresa catre CASA de PENSII VRANCEA, cu mentiunea de a preciza cuantumul sumelor de bani încasate cu titlu de ajutor de deces de catre numita Bâra NUŢA, pentru Călimănescu Costică si de catre numitul Secu Mihaiţă pentru defuncta Călimănescu Rodica.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Amână judecarea cauzei la 24.03.2017 C12 M5, ora 9,00, pentru ob?inerea rela?iilor. Se emit adrese către CAR Mără?e?ti si Casa de Pensii Vrancea pentru a comunica persoanele care au retras sume de bani pentru Călimănescu Costică ?i Rodica. Partile vor depune la dosar Incheierea notarială de verificare a dezbaterii succesiunii de pe urma defunctului Călimănescu Costică precum si anexa nr. 24 pentru Călimănescu Costică ?i Rodica. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 24.februarie .2017, C12-M5civil, ora 09:00 in vederea administrarii probelor, se vor cita martorii incuviintati, cu adresele indicate in cererea de chemare in judecată
Incheiere de sedinta din 13.01.2017