I***** E***** G*******
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P******
IntimatS******* M***** V*****
IntervenientRespinge plângerea contravenţională. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2017.
Hotarare 8338/2017 din 06.10.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de punctul de vedere exprimat de către expertul consilier pentru intervenientul forţat. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2017, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză efectuată în cauză, dat fiind faptul că aceasta nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. În conformitate cu disp. art. 442 alin(1) Cod procedură civilă îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă pronunţată la data de 26.05.2017, în sensul că va menţiona ca în adresa ce va fi emisă către expertul Vintilă Mihai, va pune în vedere d-nului expert să ia legătura şi cu expertul consilier încuviinţat intervenientului forţat. Admite solicitarea apărătorului intervenientului forţat, având în vedere încheierea de şedinţă, de la termenul anterior, astfel cum a fost îndreptată şi încuviinţează ca expertul consilier să depună un punct de vedere. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2017, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul intervenientului forţat. Se revine cu adresă către d-nul expert Vintilă Mihai pentru a răspunde în mod concret obiectivului stabilit şi pentru a preciza dacă fapta s-a produs într-o intersecţie dirijată; să infirme/confirme constatările poliţistului rutier; să precizeze dacă petenta a încălcat/nu normele pentru care a fost sancţionată şi pentru a răspunde la aceasta să ţină seama de:locul producerii accidentului, direcţia de deplasare a celor două autoturisme, obligaţiile celor doi conducători auto, precum şi de avariile menţionate în actul constatator – fără convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2017, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Admite cererea formulată de apărătorul intervenientului forţat şi acordă termen pentru a-i da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2017, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Admite cererea formulată de apărătorul petentei şi de către intervenientul forţat, prin apărător şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivul stabilit de instanţă, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu următorul obiectiv: să se stabilească dinamica producerii accidentului în raport de avariile produse autoturismelor pe baza declaraţiilor celor doi conducători auto şi a planşelor foto depuse la dosarul cauzei Se emite adresă către SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. pentru a înainta instanţei copii ale înscrisurilor aflate în dosarul de daună în care a fost implicat autoturismul cu nr.AG-84-EMI, condus de petentă, deschis la solicitarea DRALIN TRANS SIMBOL 2000 SRL. Acordă termen în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2017, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.oo. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Încuviinţează petentei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul intervenientului forţat şi proba cu expertiză specialitatea auto. Respinge cererea formulată de apărătorul petentei de prorogare a administrării probei cu expertiză, ulterior celorlalte categorii de probe, întrucât administrarea probatoriului în etape ar conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. În vederea administrării probei cu interogatoriu, pune în vedere petentei, prin apărător, să formuleze interogatoriul şi să-l prezinte la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Numeşte expert în specialitatea autoturisme, prin tragere la sorţi, pe domnul Vintilă Mihai, aflat pe tabelul de experţi emis de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş. Stabileşte onorariul de expert în sarcina petentei în sumă de 500 lei. Pune în vedere petentei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, potrivit dispoziţiilor art.331 alin.(3) Cod proc.civila, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea dovezii de achitare a onorariului se va emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul stabilit de instanţă, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu următorul obiectiv: să se stabilească dinamica producerii accidentului în raport de avariile produse autoturismelor pe baza declaraţiilor celor doi conducători auto şi a planşelor foto depuse la dosarul cauzei Tot după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert a domnului Vintilă Mihai în prezenta cauză. Încuviinţează intimatului proba cu înscrisuri solicitată prin intermediul întâmpinării. Admite pentru intervenientul forţat proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiată în calitate de martor numita Alexandru Alina. Pune în vedere petentei şi intervenientului forţat, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţin şi altele cu excepţia celor aflate la dosar. Pune în vedere intervenientului forţat să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu domiciliul martorului în vederea citării, sau să prezinte martorul necitat, potrivit disp.art.312 (2) Cod proc.civilă, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, precum şi să se prezinte personal la termenul următor, în vederea administrării probei cu interogatoriul solicitat de petentă, sub sancţiunea aplicării disp.art.358 Cod proc.civilă. Acordă termen în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2017, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.oo. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Admite cererea formulată de apărătorul petentului şi acordă termen în vederea citării intervenientului forţat. Totodată, având în vedere că în declaraţia dată de intervenientul S******* M***** V***** la organele de politie nu este completă, în sensul că nu este menţionată strada, se vor face verificări în baza de date informatizată a instanţei pentru aflarea domiciliului complet al acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.03.2017, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când se citează intervenientul forţat cu o copie de pe plângerea contravenţională. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Comunicarea cererii precizatoare formulată de petentă, către intimatul I************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P******. Pune în vedere intimatului să formuleze şi să depună la dosar întâmpinare la cererea precizatoare a cererii de chemare în judecată, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a formula excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu dispune altfel. Introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, a numitului S******* M***** V*****, care se va cita la adresa de domiciliu ce va fi comunicată de către intimat şi a societăţilor de asigurare SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. şi ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ – ASIROM S.A. Emiterea unei adrese către intimat pentru a comunica adresa de domiciliu a intervenientului forţat, S******* M***** V*****, în vederea citării acestuia, precum şi să comunice toate înscrisurile care au stat la baza încheierii procesului verbal contestat în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.02.2017, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.01.2017