P*** M*****
Apelant reclamantC****** J******* D* A******** M******* D***
Intimat pârâtRespinge apelul ca nefondat. Definitivă.
Hotarare 3187/2017 din 15.11.2017Acordă ultim termen pentru dezbateri în contradictoriu cu ambii apărători prezenţi.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017acordă termen la data de 01.11.2017 pentru observarea înscrisurilor.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Acordă termen la 18 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Numeşte expert în persoana d.nei Anghelescu Silvia. Se emite adresă către expert în vederea efectuării expertizei încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice specialitatea contabilitate - salarizare. Acordă termen pentru ca părţile să formuleze propuneri pentru obiectivele exypertizei şi pentru cînd se va numi expertul.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Acordă termen faţă de cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul apelantului reclamant.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Acordă termen pentru ca părţile să observe actele depuse pe 29 martie 2017, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul sesizării pentru RIL şi pentru a-şi exprima punctul de vedere în raport de cele dispue de instanţă.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Acordă termen pentruobservarea înscrisurilor depuse în şedinţa publică, pentru ca părţile să-şi pregăteacă apărarea în raport cu împrejurarea pusă în discuţie de instanţă şi pentru ca unitatea intimată să aibă în vedere solicitările făcute prin adresele emise. Acordă termen pentru observarea înscrisurilor. Pentru termenul acordat, părţile îşi vor pregăti apărare cu privire la următoarea problemă de drept: dacă era sau nu necesară contestarea de către reclamant a încadrării pe funcţia pe care a avut-o, deci dacă trebuia să conteste încadrarea pe funcţie pentru ca ulterior să solicite aceste drepturi. Intimatul pârât C****** J******* D* A******** M******* D*** va avea în vedere solicitările care au fost făcute prin adresele emise în ceea ce priveşte ştate de plată şi fişe de post pentru Mogoşanu Constantin şi Buzatu Florin..
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Acordă termen pentru observarea înscrisurilor. Acordă termen pentru observarea înscrisurilor. Pune în vedere intimatului pârât C****** J******* D* A******** M******* D*** prin reprezentanţi, director Gîdea Constantin Cosmin şi avocat Zuleanu Lucian să depună la dosarul cauzei dovezi privind înregistrarea la Direcţia de Muncă şi Solidaritate Socială a anexei la CCM care vizează grila de salarizare
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Acordă termen pentru comunicarea şi observarea înscrisurilor şi pentru a se reface adresa către intimat. Acordă termen pentru observarea înscrisurilor. Refacerea adresei către intimatul pârât C****** J******* D* A******** M******* D***, cu următorul conţinut: - să se explice, în măsura în care alţi tehnicieni au avut totuşi salarii mai mari decât reclamantul, care este cauza, de exemplu lucrul în altă secţie cu sporuri specifice. - să se depună fişe de post comparative ale tehnicienilor invocaţi de apelant Mogoşanu Constantin şi Buzatu Florin Minusi, cele depuse nefiind suficiente si nu-i privesc pe cei solicitati de parte - să se explice clar dacă au existat variaţii ale salariului – plus şi minus – în raport cu rezultatul evaluărilor şi al calificativelor anuale, sau cu alte criterii în ceea ce-l priveşte pe apelantul reclamant, intrucat din adresa trimisa nu rezulta clar acest lucru. Se vor depune state de plata in acest sens selectate din perioada in litigiu sau alte documente relevante. Când se va răspunde la întrebari se va avea în vedere şi dosarul ataşat 10791/63/201 în care părţile au avut calităţi inversate si diferenţele solicitate ca plată nedatorată, erau fixe - 76 în fiecare lună în tot acest interval de timp, ceea ce însemna că şi salariul pe care se susţine că l-a încasat, respectiv trebuia să-l încaseze efectiv era tot fix, avându-se în vedere că perioadele în litigiu din cele două dosare se suprapun parţial. În măsura în care s-a depus totuşi pentru termenul de astăzi, dar nu au ajuns la dosar în timp util din varii motive, nu se vor mai depune.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Acordă termen pentru pentru observarea răspunsului comunicat la dosar de către intimatul pârât. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelantului reclamant, avocat Mitre Laurenţiu, de amânare a cauzei pentru observarea relaţiilor comunicate de intimatul pârât ca urmare a adresei dispuse de instanţă şi pentru exprimarea unui punct de vedere. Pune în vedere apelantului reclamant P*** M***** să depună la dosarul cauzei o copie a Carnetului de muncă. Pentru termenul acordat părţile îşi vor pregăti apărarea cu privire la următoarea problemă de drept: care este dovada deplină a funcţiei îndeplinite de un salariat în timpul activităţii, cu puncte de vedere, cu motivări şi argumente. Susţinerea formulată de apărătorul apelantului reclamant referitoare la sistemul de salarizare, va fi reluată în discuţie ulterior prezentării punctelor de vedere ale părţilor cu privire la problema de drept pusă în discuţie la acest termen.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Acordă termen pentru a se emite adresă către intimat. 1. în suplimentarea susţinerii de la punctul 3 din răspunsul comunicat pentru acest termen, să se depună ştat de funcţii din care să rezulte într-adevăr dacă a existat funcţia de tehnician principal, urmând ca pârâtul că selecteze statele din intervalul de timp relevant, data angajării şi din perioada în litigiu. 2. să se explice, în măsura în care alţi tehnicieni au avut totuşi salarii mai mari decât reclamantul, care este cauza, de exemplu lucrul în altă secţie cu sporuri specifice. 3. să se explice dacă funcţia de coordonator grupă stomatologie este o funcţie de conducere, eventual să se depună ştatul de funcţii şi căreia să-i corespundă şi o indemnizaţie suplimentară sau ce semnificaţie a avut această sarcină; 4. să se depună fişe de post comparative între cei care sunt tehnicieni – vor fi luaţi şi cei invocaţi de apelant Mogoşanu şi Buzatu; 5. să se explice dacă au existat variaţii ale salariului – plus şi minus – în raport cu rezultatul evaluărilor şi a calificativelor anuale, în ceea ce-l priveşte pe apelantul reclamant; Când se va răspunde la întrebari se va avea în vedere şi dosarul ataşat unde părţile au avut calităţi inversate si diferenţele solicitate ca plată nedatorată, erau fixe - 76 în fiecare lună în tot acest interval de timp, ceea ce însemna că şi salariul pe care se susţine că trebuia să-l încaseze efectiv era tot fix, avându-se în vedere că perioadele în litigiu din cele două dosare se suprapun parţial.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Recalifică în cauză calea de atac ca fiind apel. Acordă termen pentru ataşarea dosarului Tribunalului Dolj nr. 10791/63/2014 şi pentru a se emite adresă cătreintimatul pârât. Ataşarea dosarului nr. 10791/63/2014 al Tribunalului Dolj, urmând a se emite adresă în acest sens. Emiterea unei adrese către intimatul pârât C****** J******* D* A******** M******* D*** în sensul de a comunica dacă mai există vreun act adiţional, contract colectiv de muncă sau decizie nedepusă la dosar – exceptându-le pe cele care au fost deja depuse - şi să precizeze valorile salariale pentru funcţii similare cu cele ale apelantului şi dacă a existat în statul de funcţiuni funcţia de tehnician principal şi modul de salarizare.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016