A****** A********
InculpatG******* D****
InculpatM******* N******
Parte vătămatăM**** I**** G******
Parte vătămatăP***** C*****
Parte vătămatăÎn baza art.228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul A****** A******** (...) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din noaptea 13/14.04.2016). În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 b şi d Cod penal, art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din noaptea 24/25.04.2016 - autoturism marca Opel Corsa). În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 b şi d Cod penal, art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din noaptea 24/25.04.2016 - autoturism marca Hyundai). Constată că fapta din 13/14.04.2016, dedusă judecăţii, este concurentă cu infracţiunea comisă în minoritate şi pentru care inculpatul a fost tras la răspundere penală prin s.p. nr. 1593/21.12.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 526/P/22.04.2016 a Curţii de Apel Constanţa. Constată că cele două fapte din 24/25.04.2016, deduse judecăţii, au fost comise, după majorat, în timpul executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, aplicate prin aceeaşi s.p. nr. 1593/21.12.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 526/P/22.04.2016 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 129 alin. 4 c.p., art. 38 alin. 1 c.p.p. şi art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta, de 1 şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare, inculpatul având de executat 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. a) cod penal, inculpatul va executa numai pedeapsa aplicată prin prezenta, de 2 ani şi 2 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 cod penal. Constată că prin s.p. nr. 1593/21.12.2015 a Judecătoriei Constanţa a fost menţinută măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, aplicată prin s.p. nr. 888/13.07.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 10392/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 132/28.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa, fiind sporite condiţiile de executare a obligaţiilor iniţial impuse inculpatului. Constată că în cauza 10392/212/2015, în care Judecătoria Constanţa a pronunţat s.p. nr. 888/13.07.2015, definitivă prin decizia penală nr. 132/28.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa, inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 20.03.2015 la 13.07.2015. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 20.03.2015 la 13.07.2015 şi de la 25.04.2016 la zi. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului A****** A********, urmând ca această măsură să fie verificată cel târziu până la data de 03.11.2016. În baza art.228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul GHEORGHE DĂNUŢ (...) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, situat pe str. Unirii, nr. 104 sau Primăriei/Consiliului Local Valu lui Traian, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive, de la 25.04.2016 la 25.05.2016. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul GHEORGHE DĂNUŢ, urmând ca această măsură să fie verificată cel târziu până la data de 03.11.2016. Ia act că persoanele vătămate M******* N******, M**** I**** G****** şi P***** C***** nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii A****** A******** şi GHEORGHE DĂNUŢ la plata sumei de câte 1400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, av. Vlahu Nicolae, în cuantum de 690 lei, conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 3241/24.05.2016, din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2016. Preşedinte,
Hotarare 982/2016 din 05.09.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 05.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.08.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 29.08.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.08.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 12.08.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.08.2016