L***** I***
CondamnatD******* O*****
Reprezentant legalIn baza art 585 cod procedura penala, admite cererea de contopire a pedepselor formulata de condamnatul L I. Constata ca faptele pentru care s-au aplicat condamnatului L I pedeapsa de 7 ani inchisoare (aplicata prin sentinta penala nr 62/29,1,2010 a Tribunalului Bucuresti , in dosar 43898/3/2006 ramasa definitiva prin d.p. 14/ A /28,01,2014 a Curtii de Apel Bucuresti ), sunt concurente cu faptele pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute la art 64 lit. A teza II,-a b) si c) cod penal , prin sentinta penala 251//S/01,06,2010 a Tribunalului Brasov ramasa definitiva prin Decizia 836 din 13,02,2013 , data in dosarul nr 7/62/2005 a ICCJ Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute la art 64 lit. A teza II,-a b) si c) cod penal , aplicata prin sentinta penala 251//S/01,06,2010 a Tribunalului Brasov ramasa definitiva prin Decizia 836 din 13,02,2013 , data in dosarul nr 7/62/2005 a ICCJ, in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor si anume -3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani prevazuta la art 23 lit c) din L 565/2002 raportat la art 17 lit e) din legea 78/2000. -3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute la art 64 lit. A teza II,-a b) si c) cod penal, pentru savasrisrea ifractiunii de luare de mita prevazuta la art 254 alin 1 si 2 cod penal de la 1968 raportat la art 6 din Legea 78/2000 In baza art 33 lit a), 34 lit b cod penal de la 1968 dispune contopirea pedepsei de 7 ani inchisoare in detentie si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute la art 64 lit. A teza II,-a b) si c) cod penal aplicatata pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta prevazuta la art. 257 c.p, rap la art 6 si 7 a şi 3 din L 78/2000., cu pedepsele de : -3 ani inchisoare pentru savasrisrea infractiunii de spalare de bani prevazuta la art 23 lit c) din L 565/2002 raportat la art 17 lit e) din legea 78/2000. -3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute la art 64 lit. A teza II,-a b) si c) cod penal, pentru savasrisrea ifractiunii de luare de mita prevazuta la art 254 alin 1 si 2 cod penal de la 1968 raportat la art 6 din Legea 78/2000, in pedeapsa cea mai grea de : -7 ani inchisoare in detentie si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute la art 64 lit. A teza II,-a b) si c) cod penal, pe care nu o mai sporeste. Deduce din pedeapsa aplicata in baza art 40 alin 1 si 3 cod penal, durata executata de la 27.10.2004 la 25.11.2004, de la 20.05.2013 la 13.08.2013 si de la 13.08.2013 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei preexistente( 609/2014 din 13,05,2014 emis de Tribunalul Brasov si 104 din 03,02,2014 emis de Tribunalul Bucuresti ) si emiterea unui nou mandat potrivit prezentie hotarari. Cheltuielile de judecata raman in sarcina statului. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 25,04,2016. PRESEDINTE
Hotarare 75/2016 din 25.04.2016Amână cauza pentru termenul de judecată din 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016