F** S*** D*** S* P*** A************ J******* Z** I********* S***
ReclamantD***************** P*** A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtAdmite în parte contestaţia. Anulează decizia nr.2140/08.11.2016(filele 159-171 dosar)emisă de ANAF-DGRFP Ploieşti - Serviciul Soluţionare Contestaţii şi dispune soluţionarea şi pronunţarea asupra contestaţiei administrative pe fond. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la CA Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Hotarare 107/2017 din 29.05.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 15.05.2017, pentru când se pune în vedere reprezentantului reclamantei For Serv Drum SA să precizeze dacă înţelege să atace şi Decizia nr.2140/08.11.2016, prin care s-a dispus suspendarea contestaţiei administrative până la soluţionarea cauzei penale. De asemenea, se revine cu adresă către reclamantă, în sensul de a preciza dacă înţelege să conteste decizia menţionată. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Pune în vedere pârâtei prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată facă dovada comunicării Deciziei nr.2140/08.11.2016 către reclamanta. Se emite adresă către reclamantă, pentru a comunica instanţei dacă înţelege să-şi precizeze în scris cererea de chemare în judecată, în sensul dacă contestă şi Decizia 2140/08.11.2016 prin care s-a dispus suspendarea contestaţiei administrative până la soluţionarea cauzei penale. Amână judecarea cauzei la 20 martie 2017, termen pentru când se reia citarea reclamantei, pârâta având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia A II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Dispune îndreptarea conceptei de citare în sensul că în calitate de pârâtă va fi trecută D.G.R.F.P. Ploieşti – prin A.J.F.P. Argeş Încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamantă, potrivit disp. art.255 alin.1, art.265, art.254 şi art. 292 NCPC. Se comunică pârâtei un exemplar al înscrisurilor depuse de reclamantă. Cu privire la cererea reclamantei privind emiterea unor adrese către societăţile indicate, instanţa se va pronun?a la termenul următor, după studierea înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă. Totodată, prorogă pronunţarea asupra probelor cu expertiză contabilă şi expertiză tehnică de specialitate, precum şi proba testimonială după comunicarea înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă şi după ce pârâta va lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, pentru a comunica instanţei soluţia pronunţată în dosarul penal 3689/P/2012. Amână judecarea cauzei la 20 februarie 2017, termen pentru când se reia citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia A II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017