B**** C*******
InculpatÎn baza art.278 alin.1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în MANDATUL DE ARESTARE PREVENTIVĂ nr.4/UP/1192/2016 din 19.10.2016, în dosarul nr.1192/179/2016, privind pe inculpatul B**** C*******, în sensul că se va consemna: „Având în vedere încheierea penală din camera de consiliu nr. 99 din 17.10.2016 a Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 19.10.2016 prin decizia penală nr.35/JDL/19.10.2016 a Tribunalului Tulcea”, aşa cum este corect, în loc de „Având în vedere încheierea penală din camera de consiliu nr. 99 din 17.10.2016 a Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 19.01.2016 prin decizia penală nr.35/JDL/19.10.2016 a Tribunalului Tulcea” cum în mod eronat s-a tehnoredactat. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 octombrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.10.2016Încheiere Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag. În temeiul art.215 alin.(7) Cod procedură penală şi art.223 alin.(1) lit.c, d Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B**** C*******, prin Ordonanţa nr.52/P/2016 din 24.08.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag, cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 17.10.2016, ora 11:30.
Incheiere masuri preventive faza de UP 99/2016 din 17.10.2016