M******* M****
InculpatC******** I** A******
InculpatL*** M*****
Contestator InculpatP***** D******
Parte vătămatăA******** D******* R******** A F********* P****** T********
Parte vătămatăÎn baza dispoziţiilor art.4251 al.7 pct. 2 lit.a Cod procedură penală, art.4251 al.4 Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, art.215 al.9 Cod procedură penală, admite, în parte, contestaţia formulată de inculpatul L*** M*****, împotriva încheierii din data de 10.02.2016, pronunţată de Judecătoria Oraviţa, pe care o desfiinţează parţial şi, rejudecând: Dispune modificarea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L*** M*****, în sensul că inculpatul trebuie să respecte obligaţiile prevăzute de art.215 al.2 lit.a şi e Cod procedură penală, astfel: - să nu depăşească limita teritorială a statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, cu referire la instituţiile publice, permiţându-i acestuia să le exercite în mediul privat. Menţine în rest dispoziţiile încheierii atacate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 februarie 2016.
Hotarare 26/2016 din 18.02.2016