C****** V******* P********
InculpatV*** C****** G******
InculpatC***** E******
InculpatH********* G*******
Parte civilăH***** V******* D***** L*****
InculpatAdmite cererea privind îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr. 353/14.11.2017, pronunţată de Judecătoria Petroşani în cauza ce a făcut obiectul dos. nr. 11930/278/2016 şi în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 408/29.11.2017 emis de Judecătoria Petroşani, formulată din oficiu. În baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr. 353/14.11.2017 pronunţată de Judecătoria Petroşani în cauza ce a făcut obiectul dos. nr. 11930/278/2016 şi în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 408/29.11.2017, în sensul că alin. 7 din minută şi respectiv alin. 8 din mandat, va avea următorul cuprins: „În baza art. 38 alin. (1) C. pen. corob. cu art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca la pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 9 luni închisoare să fie adăugat un spor fix ?i obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv 8 (opt) luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 5 (cinci) luni închisoare în regim de detenţie.” În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 decembrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.12.2017În baza art. 386 C.pr.pen. disune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul V*** C****** G****** a fost trimis în judecată, respectiv din infracţiunile de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. d) C.pen. (persoana vătămată Cocolo? Ileana), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. d) C. pen. (persoana vătămată Haas Ioan), furt calificat, prev.de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. d) C.pen. (persoana vătămată David Mihail), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. d) C.pen. (persoana vătămată Mitroi Vasile Lucian), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. d) C.pen. (persoana vătămată Martina? Adrian), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a), d) C.pen. (persoana vătămată Cioloboc Mariana), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. (persoana vătămată Suceveanu Ioan), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. d) C.pen. (persoana vătămată Balica Constantin Ovidiu), tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a), d) C.pen. (persoana vătămată Nagy Viorel) şi tâlhărie, prev.de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. d) C.pen. (persoana vătămată Hîr?ovescu Gheorghe), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. în infracţiunea continuată de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. rap. la decizia CCR nr. 368/30.05.2017 publicată în M.Of. nr. 566 din 17 iulie 2017 şi art. 77 alin. (1) lit. a) şi d) C.pen. (8 acte materiale din care unul în forma tentativei, săvârşite în dauna persoanelor vătămate Cioloboc Mariana, Martinaş Adrian, Balica Constantin Ovidiu, SC NICHI SPEED TRANS SRL, Haas Ioan, Mitroi Vasile Lucian, Cocoloş Ileana şi Nagy Viorel), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. (persoana vătămată Suceveanu Ioan) şi tâlhărie, prev.de art. 233 C.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. d) C.pen. (persoana vătămată Hîr?ovescu Gheorghe), ambele cu aplic art. 38 alin. (1) C.pen.. În baza art. 396 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 36 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul V*** C****** G******, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. rap. la decizia CCR nr. 368/30.05.2017 publicată în M.Of. nr. 566 din 17 iulie 2017 şi art. 77 alin. (1) lit. a) şi d) C.pen. (8 acte materiale din care unul în forma tentativei, săvârşite în dauna persoanelor vătămate Cioloboc Mariana, Martinaş Adrian, Balica Constantin Ovidiu, SC NICHI SPEED TRANS SRL, Haas Ioan, Mitroi Vasile Lucian, Cocoloş Ileana şi Nagy Viorel). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.pr.pen. coroborat cu art. 231 alin. (2) C.pen. raportat la art. 159 alin. (2) C.pen. încetează procesul penal (intervenind împăcarea) faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. (persoana vătămată Suceveanu Ioan). În baza art. 396 alin. (2) C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat V*** C****** G****** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii tâlhărie, prev.de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. d) C.pen. (persoana vătămată Hîr?ovescu Gheorghe). În baza art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului V*** C****** G****** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.pen. , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit c) C.pen.. În baza art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen.. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. corob. cu art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca la pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare să fie adăugat un spor fix ?i obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv 8 (opt) luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 5 (cinci) luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.pen. pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate iar în temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.pen., pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. corob. cu art. 72 alin. (1) C.pen. şi art. 399 alin. (9) C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului V*** C****** G****** durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, respectiv din data de 12.10.2016 până la data de 21.09.2017. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., art. 362 şi art. 208 C. proc. pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi, constatând că temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea acestei măsuri subzistă, menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul V*** C****** G****** prin încheierea penală din data de 19.09.2017 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 11930/278/2016/a9. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul V*** C****** G******, în vederea introducerii profilului genetic al inculpatului în SNDGJ. În baza art. 386 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul C****** V******* P******** a fost trimis în judecată, respectiv din infracţiunile de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. (persoana vătămată Klyap Iosif), complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. (persoana vătămată Cocolo? Ileana), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C. pen., cu aplic. art. 113 C. pen. (persoana vatamata Haas Ioan), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. (persoana vătămată David Mihail), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. (persoana vătămată Mitroi Vasile Lucian), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C. pen., cu aplicarea art. 113 C. pen. (persoana vatamata Martina? Adrian), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 113 C.pen. (persoana vătămată Cioloboc Mariana), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C. pen., cu aplic. art.113 C.pen. (persoana vătămată Balica Constantin Ovidiu) ?i tentativa la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. (1), art.229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i art. 113 C.pen. (persoana vătămată Nagy Viorel), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. în infracţiunea continuată de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. rap. la decizia CCR nr. 368/30.05.2017 publicată în M.Of. nr. 566 din 17 iulie 2017, art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. şi art. 113 C.pen. (9 acte materiale din care unul în forma tentativei săvârşite în dauna persoanelor vătămate Klyap Iosif, Cioloboc Mariana, Martinaş Adrian, Balica Constantin Ovidiu, SC NICHI SPEED TRANS SRL, Haas Ioan, Mitroi Vasile Lucian, Cocoloş Ileana şi Nagy Viorel). În baza art. 114 alin. (2) lit. b) C.pen. raportat la art. 115 alin. (1) pct. 2 lit. b) şi art. 125 C.pen. coroborat cu art. 128 C.pen. şi art. 134 C.pen., ia faţă de inculpatul minor la data săvârşirii faptelor C****** V******* P********, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. rap. la decizia CCR nr. 368/30.05.2017 publicată în M.Of. nr. 566 din 17 iulie 2017, art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. şi art. 113 C.pen. (9 acte materiale din care unul în forma tentativei săvârşite în dauna persoanelor vătămate Klyap Iosif, Cioloboc Mariana, Martinaş Adrian, Balica Constantin Ovidiu, SC NICHI SPEED TRANS SRL, Haas Ioan, Mitroi Vasile Lucian, Cocoloş Ileana şi Nagy Viorel). În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. corob. cu art. 127 C.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen. şi art. 399 alin. (9) C.proc.pen., deduce din măsura educativă privativă de libertate aplicată inculpatului C****** V******* P******** durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, respectiv din data de 12.10.2016 până la data de 21.09.2017. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., art. 362 şi art. 208 C. proc. pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi, constatând că temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea acestei măsuri subzistă, menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul C****** V******* P******** prin încheierea penală din data de 19.09.2017 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 11930/278/2016/a9. În baza art. 386 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul H***** V******* D***** L***** a fost trimis în judecată din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art.113 C.pen. (persoană vătămată Klyap Iosif), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. si art. 113 C.pen. (persoană vătămată Cioloboc Mariana) ?i tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., cu aplicarea art. 113 C.pen. (persoană vătămată Hîr?ovescu Gheorghe), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. în infracţiunea continuată de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. rap. la decizia CCR nr. 368/30.05.2017 publicată în M.Of. nr. 566 din 17 iulie 2017 şi art. 77 lit. a) C.pen. (două acte materiale săvârşite în dauna persoanelor vătămate Klyap Iosif şi Cioloboc Mariana ) ?i tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen. (persoană vătămată Hîr?ovescu Gheorghe), ambele cu aplicarea art. 113 C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen.. În baza art. 114 alin. (2) lit. b) C.pen. raportat la art. 115 alin. (1) pct. 2 lit. a) şi art. 124 C.pen. coroborat cu art. 128 C.pen. şi art. 129 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., ia faţă de inculpatul minor H***** V******* D***** L*****, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 9 (nouă) luni pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. rap. la decizia CCR nr. 368/30.05.2017 publicată în M.Of. nr. 566 din 17 iulie 2017 şi art. 77 lit. a) C.pen. (două acte materiale săvârşite în dauna persoanelor vătămate Klyap Iosif şi Cioloboc Mariana ) ?i tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen. (persoană vătămată Hîr?ovescu Gheorghe), ambele cu aplicarea art. 113 C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen.. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.pr.pen. coroborat cu art. 231 alin. (2) C.pen. raportat la art. 159 alin. (2) C.pen. încetează procesul penal (intervenind împăcarea) faţă de inculpatul C***** E******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Dan Virgil Constantin). Constată că împotriva inculpatului C***** E****** s-a luat măsura reţinerii şi arestării preventive din data de 12.10.2016 până în data de 10.11.2016. În baza art. 397, art. 19, art. 23 ?i art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1372, art. 1381 şi urm. din C.civ. admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă Klyap Iosif şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii C****** V******* P******** şi H***** V******* D***** L***** în solidar, şi în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Covaciu Ana Natalia şi Mihok Garofiţa, la plata către partea civilă Klyap Iosif a sumei de 1.900 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397, art. 19, art. 23 ?i art. 25 C.proc.pen. ap. la art. 1349, art. 1357, art. 1372, art. 1381 şi urm. din C.civ. admite acţiunile civile formulate de persoanele vătămate constituite părţi civile SC NICHI SPEED TRANS SRL, Haas Ioan, Mitroi Vasile Lucian şi Cocoloş Ileana, şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii V*** C****** G****** şi C****** V******* P******** în solidar, iar pe inculpatul C****** V******* P******** în solidar ?i cu partea responsabilă civilmente Covaciu Ana Natalia, la plata către partea civilă SC NICHI SPEED TRANS SRL a sumei de 1.500 lei, către partea civilă Haas Ioan a sumei de 800 lei, către partea civilă Mitroi Vasile Lucian a sumei de 900 lei şi către partea civilă Cocoloş Ileana a sumei de 100 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397, art. 19, art. 23 ?i art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1372, art. 1381 şi urm. din C.civ. admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă Hîrşovescu Gheorghe, şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii V*** C****** G****** şi H***** V******* D***** L***** în solidar, iar pe inculpatul H***** V******* D***** L***** în solidar ?i cu partea responsabilă civilmente Mihok Garofiţa, la plata către partea civilă Hîrşovescu Gheorghe a sumei de 2.000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397, art. 19, art. 23 ?i art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1372, art. 1381 şi urm. din C.civ. admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă Cioloboc Mariana, şi, în consecinţă, obligă inculpa?ii V*** C****** G******, C****** V******* P******** şi H***** V******* D***** L***** în solidar, iar pe inculpaţii C****** V******* P******** şi H***** V******* D***** L***** şi în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Covaciu Ana Natalia şi Mihok Garofiţa, la plata către partea civilă Cioloboc Mariana a sumei de 8.000 lei, reprezentând daune materiale. Ia act că persoanele vătămate Balica Constantin Ovidiu şi Nagy Viorel nu s-au constituit părţi civile în cauză iar partea civilă Martinaş Adrian a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. coroborat cu art. 159 alin. (2) C.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a C.proc.pen., constată stinsă ac?iunea civilă formulată de persoanele vătămate Dan Virgil Constantin şi Suceveanu Ioan, ca urmare a intervenirii împăcării. În baza disp. art. 272, art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă inculpatul V*** C****** G****** la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală). În baza disp. art. 272, art. 274 alin. (1), (2) şi (3) C.proc.pen. obligă inculpatul C****** V******* P******** în solidar cu partea responsabilă civilmente Covaciu Ana Natalia la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală) şi inculpatul H***** V******* D***** L***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Mihok Garofiţa la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.proc.pen. obligă inculpatul C***** E****** şi persoana vătămată Dan Virgil Constantin la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală) iar pe inculpatul V*** C****** G****** şi persoana vătămată Suceveanu Ioan la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 C.proc.pen. respinge cererea formulată de partea civilă Cioloboc Mariana, prin apărător, privind obligarea inculpaţilor la plata către partea civilă a cheltuielilor judiciare. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii V*** C****** G******, C****** V******* P********, C***** E****** şi H***** V******* D***** L***** în faza de urmărire penală, în cuantum total de 2.820 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Public şi rămâne în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru faza de judecată, respectiv suma de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul C****** V******* P******** conform delega?iei nr. 6797/03.02.2017 emisă de Baroul Hunedoara, suma de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul V*** C****** G****** conform delega?iei nr. 6001/03.02.2017 emisă de Baroul Hunedoara,suma de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul C***** E****** conform delega?iei nr. 6002/03.02.2017 emisă de Baroul Hunedoara şi suma de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul H***** V******* D***** L***** conform delega?iei nr. 6003/03.02.2017 emisă de Baroul Hunedoara, rămân în sarcina statului ?i urmează a fi achitate din fondurile Ministerului Justi?iei. Prezenta se va comunica ?i Inspectoratului de Poliţie Judeţean Hunedoara, Poliţiei Municipiului Lupeni, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Lupeni, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple Hunedoara şi Poliţiei de Frontieră. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei la Curtea de Apel Alba Iulia. În cazul exercitării căii de atac aceasta va fi depusă la Judecătoria Petro?ani. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.11.2017.
Hotarare 353/2017 din 14.11.2017Amână pronunţarea la data de 14.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 07.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2017..
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului public şi acordă un ultim termen de judecată la data de 31 octombrie 2017 pentru când : - se va cita martorul Cioloboc Eduard, de la toate adresele cunoscute şi se va emite mandat de aducere pe numele acestuia ; - se vor cita părţile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03.10.2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de av. Rusu Carla pentru partea civilă Cioloboc Mariana. Amână judecarea cauzei la data de 3 octombrie 2017 pentru când : - se vor cita inculpaţii V*** C****** G****** şi C****** V******* P******** din Penitenciarul Aiud, cu menţiunea „ prezenţa necesară ; - se va cita martorul Cioloboc Eduard, atât la adresa indicată cât şi telefonic, cu menţiunea prezenţa obligatorie; - se vor cita părţile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2017 pentru când : - se vor cita inculpaţii V*** C****** G****** şi C****** V******* P******** din Penitenciarul Aiud, cu menţiunea „ prezenţa necesară ; - se va cita martorul Cioloboc Eduard ; - se vor cita părţile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05.09.2017.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Admite cererea de suplimentare a probatoriului, formulată de reprezentantul Parchetului, privind audierea martorului Cioloboc Eduard. Acordă termen de judecată la data de 05 septembrie 2017 pentru când : - se va cita martorul Cioloboc Eduard atât de la adresa indicată de Ministerul Public, cât şi telefonic; - se vor cita inculpaţii C****** V******* P******** şi V*** C****** G****** şi se vor emite adresă către Poliţia Municipiului Lupeni pentru a întocmi itinerariul de deplasare a inculpaţilor la instanţa de judecată pentru următorul termen; - se vor cita părţile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Fixează un termen intermediar, la data de 22.08.2017, ora 09, în şedinţă publică, în vederea verificării măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpaţii V*** C****** G****** şi C****** V******* P********, termen la care va fi pusă în discuţie şi sesizarea formulată de Poliţia Municipiului Lupeni cu privire la faptul că inculpatul V*** C****** G****** a încălcat măsura arestului la domiciliu, sens în care se va crea un dosar asociat. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani pentru a comunica instanţei dacă, pentru fapta din data 23.07.2017 când se reţine că inculpatul V*** C****** G****** a condus, fără a deţine un permis de conducere, pe str. Retezatului din mun. Lupeni, mopedul marca Ovetto MKB care nu era înmatriculat, s-a pus în mişcare acţiunea penală. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 01.08.2017.
Incheiere de sedinta din 01.08.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al părţii civile C. M., av. Rusu Carla Loredana. Acordă termen de judecată la data de 01 august 2017 pentru când : - se vor cita inculpaţii C. V. P. şi V. C. G. şi se va emite adresă către Poliţia Municipiului Lupeni pentru a întocmi itinerariul de deplasare a inculpaţilor la instanţa de judecată pentru următorul termen; - se vor cita părţile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.07.2017.
Incheiere de sedinta din 18.07.2017Acordă termen de judecată la data de 18 iulie 2017 pentru când : - se vor cita inculpaţii C****** V******* P******** şi V*** C****** G****** şi se va emite adresă către Poliţia Municipiului Lupeni pentru a întocmi itinerariul de deplasare a inculpaţilor la instanţa de judecată pentru următorul termen; - se va cita martorul Vinca Andrei şi se va emite mandat de aducere pe numele acestuia; - prorogă discuţia privind suplimentarea probatoriului cu martorul Cioloboc Eduard, solicitată de reprezentantul Ministerului Public, pentru următorul termen de judecată şi pune în vedere acestuia să indice datele de identificare şi domiciliul martorului în vederea citării ; - se vor cita părţile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Acordă termen de judecată la data de 27 iunie 2017 pentru când : - se vor cita inculpaţii C****** V******* P******** şi V*** C****** G****** şi se va emite adresă către Poliţia Municipiului Lupeni pentru a întocmi itinerariul de deplasare a inculpaţilor la instanţa de judecată pentru următorul termen; - se vor cita persoanele vătămate Cioloboc Mariana şi Hîrşoveanu Gheorghe şi se vor emite mandate de aducere pe numele acestora în condiţiile art. 265 C.proc.pen.; - se vor cita martorii Vinca Andrei, Ilyes Alexandru şi Vânt Emilia Georgiana şi se se vor emite mandate de aducere pe numele acestora; - se vor cita părţile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Fixează termen pentru verificarea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii C****** V******* P******** şi V*** C****** G******, la data de 27.06.2017 ora 900, în şedinţă publică, termen la care vor fi puse în discuţie şi sesizările Poliţiei Municipiului Lupeni depuse la dosarul cauzei prin serviciul registratură al Judecătoriei la data de 23.05.2017 şi respectiv 09.06.2017, sens în care: - se va crea un dosar asociat şi se vor ataşa cele două sesizări ale Poliţiei Municipiului Petroşani; Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.06.2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017D I S P U N E : Acordă termen la data de 13 iunie 2017 pentru când : - se vor cita inculpaţii C****** V******* P******** şi V*** C****** G****** şi se va emite adresă către Poliţia Municipiului Lupeni pentru a întocmi itinerariul de deplasare a inculpaţilor la instanţa de judecată pentru următorul termen; - se vor cita persoanele vătămate Martinaş Adrian, Balica Constantin Ovidiu, Cioloboc Mariana şi Hîrşoveanu Gheorghe, cu menţiunea că lipsa nejustificată constituie abatere judiciară şi se sancţionează cu amendă judiciară, instanţa putând emite şi mandat de aducere în condiţiile art. 265 C.proc.pen.; - se vor cita martorii Vinca Andrei şi Ilyes Alexandru şi se se vor emite mandate de aducere pe numele acestora; - se va cita martora Vânt Emilia Georgiana; - se vor cita părţile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.05.2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind readministrarea probelor administrate în cursul urmării penale, respectiv proba privind audierea persoanelor vătămate Martinaş Adrian, Balica Constantin Ovidiu, Cioloboc Mariana, Hîrşoveanu Gheorghe, a martorilor Boldi Remus Gherghit, Vinca Andrei, Vânt Emilia Georgiana, Ilyes Alexandru şi reaudierea inculpatului Hîrleţ Valentin Daniel Lucian. Acordă termen la data de 23 mai 2017 pentru când : - se vor cita inculpaţii C****** V******* P******** şi V*** C****** G******; - se va cita inculpatul Hîrleţ Valentin Daniel Lucian, cu menţiunea prezenţa obligatorie şi se va emite mandat de aducere pe numele acestuia; - se vor cita persoanele vătămate Martinaş Adrian, Balica Constantin Ovidiu, Cioloboc Mariana şi Hîrşoveanu Gheorghe, cu menţiunea prezenţa obligatorie; - se vor cita martorii Boldi Remus Gherghit, Vinca Andrei şi Ilyes Alexandru, urmând ca martora Vânt Emilia Georgiana să fie citată pentru termenul ulterioar; - se va emite adresă către Poliţia Municipiului Lupeni pentru a întocmi itinerariul de deplasare a inculpaţilor C****** V******* P******** şi V*** C****** G******, pentru termenul de judecată din data de 23.05.2017; - se vor cita părţile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă; - prorogă discutarea cererii formulate de inculpatul Hîrleţ Valentin Daniel Lucian, privind aplicarea procedurii simplificate a recunoaşterii vinovăţiei, după îndeplinirea condiţiei prev. de art. 375 al.12 C.proc.pen., sens în care se va cita partea responsabilă civilmente Mihok Garofiţa, reprezentant legal al inculpatului minor Hîrleţ Valentin Daniel Lucian, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii sau de a comunica instanţei, pe orice cale, poziţia sa cu privire la cererea inculpatului minor de aplicare în cauză a procedurii simplificate a recunoaşterii vinovăţiei. Fixează termen pentru verificarea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii C****** V******* P******** şi V*** C****** G******, la data de 08.05.2017 ora 11, în şedinţă publică, termen la care vor fi puse în discuţie şi sesizările Poliţiei Municipiului Lupeni depuse la dosarul cauzei prin serviciul registratură al Judecătoriei la data de 21.04.2017 şi respectiv 28.04.2017, sens în care: - se va crea un dosar asociat şi se vor ataşa cele două sesizări ale Poliţiei Municipiului Petroşani; - se va emite adresă către Poliţia Municipiului Lupeni pentru a întocmi itinerariul inculpaţilor C****** V******* P******** şi V*** C****** G******, pentru termenul de judecată din data de 08.05.2017, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02.05.2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017D I S P U N E : Acordă termen la data de 2 mai 2017 pentru când : - se vor cita inculpaţii C****** V******* P******** şi V*** C****** G******: - se va reveni cu adresă la Serviciul de Probaţiune pentru efectuarea referatului de evaluare cu menţiunea că i s-a pus în vedere inculpatului Hârţeţ să se prezinte la Poliţia mun. Lupeni la data de 13.04.2017, ora 11,00, pentru întâlnirea cu consilierul de probaţiune. - prorogă discutarea cererilor inculpaţilor, privind aplicarea procedurii simplificate a recunoaşterii vinovăţiei,la termenul următor; - se vor cita părţile civile care nu au termen în cunoştinţă şi persoana responsabilă civilmente Mihok Garofiţa-cu menţiunea prezenţa obligatorie. - potrivit disp. art. 353 al.2,7 Cpp., părţile civile Cocoloş Ileana,Cioloboc Mariana şi Nagy Viorel ,primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpaţii C***** E******, Covaci Valentin Pardalian şi V*** C****** G******, prin apărători şi acordă un ultim termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, în ceea ce priveşte infracţiunile pentru care legea prevede acest lucru. Acordă termen la data de 11 aprilie 2017 pentru când se va verifica legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C****** V******* P******** şi V*** C****** G******, legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C***** E****** şi pentru când : - se vor emite mandate de aducere pentru inculpaţii C***** E****** şi Hîrleţ Valentin Daniel ; - se va cita inculpatul C****** V******* P******** din PMP Craiova şi inculpatul V*** C****** G****** din Penitenciarul Aiud cu menţiunea prezenţa absolut obligatorie ; - se va reveni cu adresă către Serviciul de Probaţiune Hunedoara pentru a întocmi referat de evaluare în ceea ce priveşte pe inculpatul minor Hîrleţ Valentin Daniel, cu menţiunea de a analiza posibilitatea intervievării inculpatului în vederea întocmirii referatului de evaluare la domiciliul acestuia sau la sediul Poliţiei municipiului Lupeni; - se vor cita vor cita persoanele vătămate lipsă cu menţiunea că pentru infracţiunile de furt şi furt calificat pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată este posibilă împăcarea, iar în cazul în care doresc să adopte această manifestare de voinţă, să se prezinte în instanţă pentru a da declaraţie,sau să depună la dosar un act autentic în acest sens; - potrivit disp. art. 353 al.2,7 Cpp., părţile civile Hass Ioan, Suceveanu Ioan, Hârşovescu Gheorghe, Klyap Iosif, SC Nichi Speed Trans SRL Alba Iulia, Balicfa Constantin Ovidiu, persoana responsabilă civilmente Covaciu Ana Natalia şi Serviciul de Probaţiune Hunedoara, primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.03.2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017D I S P U N E : Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii inculpaţilor şi de inculpaţii Covaciu Valentin şi V*** C****** G******, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă,în ceea ce priveşte infracţiunile pentru care legea prevede acest lucru. Acordă termen la data de 21 martie 2017 pentru când: - se vor cita inculpaţii C***** E****** şi Hîrleţ Valentin Daniel şi se vor emite mandate de aducere pe numele acestora; - se va cita inculpatul C****** V******* P******** din PMP Craiova cu menţiunea prezenţa absolut obligatorie ; - se va cita inculpatul V*** C****** G****** din Penitenciarul Aiud cu menţiunea prezenţa absolut obligatorie; - se vor repeta adresele către Serviciul de Probaţiune Hunedoara şi Serviciul de Probaţiune Dolj pentru a întocmi referatele de evaluare în ceea ce priveşte pe inculpaţii minori C****** V******* P******** şi Hîrleţ Valentin Daniel; - se va ata?a sp 331/26.06.2012 pronun?ată de Judec Petroşani în dos 4302/2012, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul C***** E****** cu men?iunea datei ?i modalită?ii rămânerii def, a datei la care a început ?i a datei la care a expirat executarea pedepsei ?i a restului rămas neexecutat - se va ata?a sp 127/07.04.2015 pronun?ată de Judec Petro în dos 10612/2014, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul C****** V******* P********, cu men?iunea datei ?i modalită?ii rămânerii definitive ?i a datei la care a fost pusă în executare măsura educativă; - se vor cita vor cita persoanele vătămate lipsă cu menţiunea că pentru infracţiunile de furt şi furt calificat pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată este posibilă împăcarea,iar în cazul în care doresc să adopte această manifestare de voinţă,să se prezinte în instanţă pentru a da declaraţie,sau să depună la dosar un act autentic în acest sens; - potrivit disp. art. 353 al.2,7 Cpp.,părţile civile Hass Ioan, Suceveanu Ioan şi persoana resp.civilmente Covaciu Ana Natalia primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 28 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017