R***** F*****
Contestator PetentÎn baza art. 47 alin. 1, 2 C. pr. pen admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Târgu Mureş privind soluţionarea contestaţiei la executare formulate de petentul ROSTAŞ FLORIN (cu d. p.). În baza art. 50 alin. 1 C. pr. pen declină în favoarea Judecătoriei Târgu Mureş soluţionarea contestaţiei la executare formulate de petentul ROSTAŞ FLORIN. În baza art. 51 alin. 1 C. pr. pen constată ivit conflictul negativ de competenţă între Curtea de Apel Târgu Mureş şi Judecătoria Târgu Mureş. În baza art. 51 alin. 2 C. pr. pen sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţă ierarhic superioară comună, cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi 23 septembrie 2016.
Hotarare 38/2016 din 23.09.2016Amână pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2016