B**** D******
ReclamantB**** L********
PârâtB**** V*****
PârâtC********* M******
PârâtAdmite cererea, având ca obiect ieşire din indiviziune şi dezbaterea succesiunii de pe urma defunctei Bîşcă Lividenia, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta B**** D****** în contradictoriu cu pârâţii Bîşcă Valuţă şi C********* M****** . Constată că după defuncta Bîşcă Lividenia au rămas ca moştenitori legali descendenţi de gradul I numiţii: B**** D******, Bîşcă Valuţă şi C********* M******, fiecare cu câte o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală a defuncţilor Bîşcă Vasile şi Bîşcă Lividenia se compune din casa de locuit C1 în valoare de 8596 lei şi grajdul C2 în valoare de 2245 lei şi o bucătărie de vară C3 în valoare de 4087 lei situate în sat Poiana, com. Vorona, jud. Botoşani, evaluate de expert Ţivlică Iulian în cuprinsul raportului de expertiză şi suprafaţa totală de 1,1099 ha teren în valoare de 103,404 lei situată în intravilanul şi extravilanul satului Poiana, com. Vorona înscrise în titlul de proprietate nr. 122095/20.10.2002 şi suprafaţa totală de 1,43 ha în valoare de 17.303 lei situată în extravilanul satului Poiana, com. Vorona, înscrisă în titlul de proprietate nr. 11676/29.03.1993. Constată că fiecărui moştenitor îi revine o cotă de 1/3 din masa succesorală a defuncţilor. Sistează starea de indiviziune din titlul de proprietate nr. 122095/20.10.2002 astfel: Atribuie pârâtului Bîşcă Valuţă lotul nr. 1 compus din parcelele cadastrale nr. 757,758, 308/19 în suprafaţă totală de 3700 mp şi 40% din construcţia C3 (bucătăria de vară) identificat în anexa nr. 1 din suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Maleş George Cătălin. Atribuie reclamantei B**** D****** lotul nr. 2 compus din parcelele cadastrale nr. 757, 758, 308/19 în suprafaţă totală de 3700 mp şi construcţia C1-locuinţă şi 60% din construcţia C3 identificat în anexa nr. 1 din suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Maleş George Cătălin. Atribuie pârâtei C********* M****** lotul nr. 3 compus din parcelele cadastrale nr. 757 şi 308/19 în suprafaţă totală de 3699 mp şi construcţia C2-grajd identificat în anexa nr. 1 la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Maleş George Cătălin. Sistează starea de indiviziune din titlul de proprietate nr. 11676/29.03.1993 astfel: Atribuie pârâtului Bîşcă Valuţă lotul nr. 1 compus din parcela cadastrală nr. 302/28 în suprafaţă de 4500 mp identificat în anexa nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de expert Maleş George Cătălin. Atribuie reclamantei B**** D****** lotul nr. 2 compus din parcela cadastrală nr. 310/70 în suprafaţă de 5000 mp identificat în anexa nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expert Maleş George Cătălin. Atribuie pârâtei C********* M****** lotul nr. 3 compus din parcela cadastrală nr. 308/120 în suprafaţă de 4800 mp identificat în anexa nr. 3 la raportul de expertiză întocmit de expert Maleş George Cătălin. Constată că lotul nr. 1 din ambele titluri atribuit pârâtului Bîşcă Valuţă are o valoare totală de 36.149 lei, lotul nr. 2 din ambele titluri atribuit reclamantei B**** D****** are o valoare totală de 45.199 lei iar lotul nr. 3 din ambele titluri atribuit pârâtei C********* M****** are o valoare totală de 36.995 mp, astfel cum a fost evaluate de expert Ţivlică Iulian în cuprinsul suplimentului la raportul de expertiză . Pentru egalizarea valorică a loturilor: Obligă reclamanta B**** D****** să-i plătească pârâtului Bîşcă Valuţă o sultă în valoare de 3298 lei. Obligă reclamanta să-i plătească pârâtei C********* M****** o sultă în valoare de 2453 lei. Constată că cheltuielile de judecată în valoare totală de 6671 lei constând în taxa judiciară de timbru (2071 lei) şi onorarii experţi (3600 lei) şi onorariu avocat (1000 lei) au fost achitate integral de reclamantă şi că aceste cheltuieli urmează a fi suportate în cote egale de 1/3. Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 2223,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 2223,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2018.
Hotarare 1830/2018 din 25.04.2018Amână pronunţarea la data de 25.04.2018.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2018Pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile expertiză Maleş.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile expertiză Maluş.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Revenim cu adresă la exp. Ţivlică pentru completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017pentru a se lua act de conţinutul expertizei Ţivlică şi a se reveni cu adresă la exp. Maluş G.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Pentru a se reveni cu adresă la expertul Maleş George prin care se vor comunica obiecţiunile de expertiză formulate de pârât, a se emite adresă expertului Ţivlică Iulian, să întocmească raportul de expertiză dispus şi a fi emisă adresă la Biroul de Expertize care va fi înştiinţat că reclamanta a achitat decontul final depus de expertul Maleş George-Cătălina, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a pârâtului Bîşcă Valuţă. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâta C********* M****** au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Pentru a se reveni cu adresă către expert Maleş George şi pentru a se da posibilitatea expertului să finalizeze şi să depună la dosar lucrarea dispusă, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Pentru a se emite adresă expertului Maleş George prin care se vor comunica obiectivele de expertiză ale reclamantei şi se va comunica termenul acordat pentru întocmirea şi depunerea lucrării, va dispune amânarea cauzei . În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâta C********* M****** au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017În vederea efectuării expertizelor.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Pentru a se da posibilitate reclamantei să facă dovada achitării avansului de expertiză în sumă de 500 lei în termen de 5 zile, a fi emisă adresă la Biroul de Expertize, ce va fi informat de expertul desemnat şi emiterea adresei către expertul Ţivlică Gheorghe-Iulian, după achitarea avansului, va dispune amânarea cauzei . În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâta C********* M****** au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Pentru a se îndeplini în mod legal procedura de citare cu pârâtul Bîşcă Valuţă şi a se da posibilitate reclamantei să-şi completeze taxa de timbru cu suma de 1502 lei, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâta C********* M****** au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017