A********** P***** A************ A******** S*******
Intimat CreditorA************ J******** A F********* P****** T********
Intimat CreditorR********* S* A*********
Intimat CreditorS* A****** S* D*********
Intimat CreditorB***** S******** A*********
Intimat CreditorAdmite excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu, cât priveşte cererea de revizuire întemeiată pe motivul prevăzut de art.322 pct.7 C.pr.civ. Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, cât priveşte cererea de revizuire întemeiată pe motivul prevăzut de art.322 pct.2 C.pr.civ. Admite excepţia lipsei interesului, invocată din oficiu, cât priveşte cererea de revizuire întemeiată pe motivul prevăzut de art.322 pct.6 C.pr.civ. Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiate pe motivul prevăzut de art.322 pct.7 C.pr.civ., formulată de revizuenţii Matei Marian şi Matei Oprea Tudor, în contradictoriu cu intimaţii S.C. Kaper Prodexim S.R.L. prin lichidator judiciar Bodîrcă Petre, A********** P***** A************ A******** S*******, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Teleorman, Romtelecom S.A. Alexandria, S.C. Agromec S.A. Dobroteşti, B***** S******** A*********, S.C. Mad Company S.R.L., S.C. Pacific Prod Com S.R.L. Plosca, Societatea Agricolă Mixtă 4, Bancpost S.A. – Sucursala Teleorman, Ilin Silea, Cooperativa de Consum Berbeşti, S.C. Cerealcom S.A. Giurgiu, Inspectoratul Teritorial de Munca Teleorman, Matei Larisa – moştenitoarea defunctei Matei Elena şi S.C. Agrinatura S.A., în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire întemeiată pe motivul prevăzut de art.322 pct.2 C.pr.civ., formulată de revizuenţii Matei Marian şi Matei Oprea Tudor, în contradictoriu cu intimaţii S.C. Kaper Prodexim S.R.L. prin lichidator judiciar Bodîrcă Petre, A********** P***** A************ A******** S*******, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Teleorman, Romtelecom S.A. Alexandria, S.C. Agromec S.A. Dobroteşti, B***** S******** A*********, S.C. Mad Company S.R.L., S.C. Pacific Prod Com S.R.L. Plosca, Societatea Agricolă Mixtă 4, Bancpost S.A. – Sucursala Teleorman, Ilin Silea, Cooperativa de Consum Berbeşti, S.C. Cerealcom S.A. Giurgiu, Inspectoratul Teritorial de Munca Teleorman, Matei Larisa – moştenitoarea defunctei Matei Elena şi S.C. Agrinatura S.A. Respinge ca lipsită de interes cererea de revizuire întemeiată pe motivul prevăzut de art.322 pct.6 C.pr.civ., formulată de revizuenţii Matei Marian şi Matei Oprea Tudor, în contradictoriu cu intimaţii S.C. Kaper Prodexim S.R.L. prin lichidator judiciar Bodîrcă Petre, A********** P***** A************ A******** S*******, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Teleorman, Romtelecom S.A. Alexandria, S.C. Agromec S.A. Dobroteşti, B***** S******** A*********, S.C. Mad Company S.R.L., S.C. Pacific Prod Com S.R.L. Plosca, Societatea Agricolă Mixtă 4, Bancpost S.A. – Sucursala Teleorman, Ilin Silea, Cooperativa de Consum Berbeşti, S.C. Cerealcom S.A. Giurgiu, Inspectoratul Teritorial de Munca Teleorman, Matei Larisa – moştenitoarea defunctei Matei Elena şi S.C. Agrinatura S.A. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2016.
Hotarare 272/2016 din 02.06.2016Respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere, formulată de doamna judecător Iulia Nicoleta Prelipcean, membru al completului 20R. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2016.
Incheiere abtinere din 02.06.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 28.04.2016