R***** I* C*********
InculpatR***** D**********
Persoana vătămatăR***** N*******
Parte responsabilă civilmenteR***** N*******
Reprezentant legalÎn temeiul art. 386 alin. 1 Cod pr. penală, schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului Rotaru Constantin, din infracţiunea de abandon de familie prev. şi ped. de art. 378 alin. 1 lit. c) Cod penal, în infracţiunea de abandon de familie prev. şi ped. de art. 378 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod pr. penală raportat la art. 16 lit. b) teza a II-a Cod pr. penală, achită pe inculpatul Rotaru Constantin, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prev. şi ped. de art. 378 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală obligă cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iunie 2017.
Hotarare 855/2017 din 29.06.2017În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 29 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu din data de 14 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 14 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2017Instanţa prorogă discutarea cererii apărătorului persoanei vătămate de schimbare a încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare, respectiv din art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal în art. 378 alin. 1 lit. b Cod penal, pentru ca şi apărătorul inculpatului dar şi procurorul să formuleze un punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Instanţa consideră că pentru stabilirea împrejurărilor comiterii faptei şi justa soluţionare a cauzei, este necesar a fi audiaţi martorii audiaţi de organele de anchetă, indicaţi în dispozitivul rechizitoriului. De aceea, va admite cererea reprezentantului parchetului de audiere a martorilor din lucrări. Admite cererea inculpatului de a se efectua verificări cu privire la veniturile realizate în perioada decembrie 2013 – iunie 2016 inclusiv, sens în care se vor face adrese către Administraţia Financiară Botoşani şi ROMFOUR Fălticeni respingând excepţia invocată de apărător, faptul că infracţiunea pentru care este trimis în judecată inculpatul nu este prevăzută de legea penală ca infracţiune, întrucât vizează concluzii pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Având în vedere lipsa apărătorului pentru persoana vătămată minoră, la cererea acestuia de acordare a unui termen de judecată, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017