L**** M*****
InculpatL**** M**** C*********
InculpatC********* M*****
InculpatO***** S***** D********* O**
Parte civilăRespinge ca neîntemeiată cererile inculpaţilor L**** M*****, L**** M**** C********* şi C********* M*****, privind nelegalitatea actelor de urmărire penala. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 64/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina privind pe inculpaţii L**** M*****, L**** M**** C********* şi C********* M*****, trimişi în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de tăierea fără drept de arbori din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestieră situată pe terenuri din afara acestora, indiferent de forma de proprietate şi furtul de arbori…care au fost tăiaţi … din păduri, prev. şi ped. de art. 107 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b şi art. 109 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b din Legea nr. 46/2008 – Cod silvic, cu aplic. art. 38 alin., 1 C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii L**** M*****, L**** M**** C********* şi C********* M*****. Cu drept de contestaţie in 3 zile de la comunicare. Pronunţată in camera de consiliu, azi 27.03.2017.
84/2017 din 27.03.2017ramas in pronuntare
Incheiere de sedinta din 20.03.2017amina cauza la cererea inculpatului Lazar Mirel pentru a-şi angaja aparator
Incheiere de sedinta din 27.02.2017amina cauza pentru lipsa de aparare a inculpatilor
Incheiere de sedinta din 06.02.2017