S*** S**** S***
ReclamantC******** L**** A* M*********** B*** M***
PârâtM********* B*** M***
PârâtM********* A***** Ş* P********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, C******** L**** A* M*********** B*** M*** , invocată de acest pârât şi , în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu acest pârât , ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă . Respinge excepţia de nelegalitate a Certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria .., nr..../... şi excepţia nulităţii absolute a aceluiaşi titlu de proprietate şi a înscrierii dreptului de proprietate a reclamantei în CF NR.... , sub B 2, poziţia 7 , formulate de pârâtul, C******** L**** A* M*********** B*** M***, ca fiind formulate de o persoană fără calitate procesuală în cauză . Respinge , ca neîntemeiată , excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, M********* B*** M***, invocată de acest pârât. Admite cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta, SOCOT S.A., în contradictoriu cu pârâţii , M********* B*** M***, prin primar , şi M********* A***** Ş* P******** .Dispune obligarea pârâtului, M********* B*** M***, să lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă reclamantei , terenul în suprafaţă de ... mp.situat în ..., cartier ... , înscris în CF ... , nr.topo ... şi ...., în sensul de a elibera suprafaţa de teren de ... mp., pe care o ocupă din terenul reclamantei, identificată prin porţiunea haşurată în anexa 3 la completarea raportului de expertiză , depusă la dosar la data de 08.11.2021, de către dl.expert Pinte Gheorghe . Stabileşte linia de hotar între terenul proprietatea reclamantei în suprafaţă de ... mp., situat în ..., cartier ... , înscris în CF ... Baia Mare, nr.topo ...şi ... şi terenul pârâtului, M********* B*** M***, în suprafaţă de ... mp , înscris în CF ... Baia Mare pe aliniamentul punctelor 16-17-18-19-20-21 din anexa 3 la completarea raportului de expertiză , depusă la dosar la data de 08.11.2021, de către dl.expert Pinte Gheorghe . Obligă pârâta , M********* B*** M*** , la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 7764 lei . Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare .Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia Mare . Pronunţată , azi, 20.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Hotarare 11182/2021 din 20.12.2021Amana pronuntarea în cauză la data de 20.12.2021 , prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2021In vederea comunicarii raportului de expertiza cu partile lipsă
Incheiere de sedinta din 12.11.2021Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului stabilit în dosarul nr. 11986/182/2016 şi fixează un nou termen pentru data de 12.11.2021 ora 08.30. Se vor cita părţile pentru noul termen de judecată. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 25 august 2021.
Incheiere de sedinta din 25.08.2021In vederea efectuării completării raportulului de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.08.2021În temeiul art.400 C.pr.civ. dispune repunerea pe rol a cauzei , pentru a pune în discuţia părtilor completarea raportului de expertiză în sensul de a se indica de către domnul expert în raport cu care proprietăţi învecinate terenului proprietatea reclamantului , a stabilit linia de mejdă prin răspunsul la obiectivul 2 şi 3 din lucrarea de expertiză , obiective formulate de reclamant, tinând cont şi de vecinătăţile indicate în anexa 1 la lucrarea de expertiză şi efectuarea unei adrese către OCPI Maramureş pentru a depune la dosarul cauzei întreaga documentaţie care a stat la baza înscrierii dreptului de proprietate al Municipiului Baia Mare în CF 117415 Baia Mare . În temeiul art.10 alin.1 C.pr.civ.pune în sarcina reclamantului obligaţia de a indica în raport cu care pârât solicită stabilirea liniei de mejdă şi pe care laturi ale terenului proprietatea sa . Se fixează termen la data de 20.08.2021 pentru când vor fi citate părţile . Pronunţată , azi, 11.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Amana pronuntarea în cauză la data de 11.06.2021 , prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2021Pentru asigurarea continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 26.03.2021Pentru a-i da posibilitatea d-nului expert să finalizeze raportul de expertiza .
Incheiere de sedinta din 12.02.2021În vederea efectuări adreselor solicitate de instanţă către pârata Ministerul Apelor Pădurilor si către O.C.P.I. Maramureş şi în vederea efectuarii raportului de expertiza .
Incheiere de sedinta din 06.11.2020In vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.09.2020In vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020, art. 63 alin. 1 şi alin. 11 din Anexa 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020, Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători nr. 417/24.03.2020 şi al Hotărârii nr. 26/30.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Cluj, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze se suspendă de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
Având în vedere Hotărârea nr. 6 din data de 11.03.2020 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Baia Mare, instanţa amâna cauza si acorda termen la data de 24.04.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Având în vedere Decizia din data de 29.01.2020 a Colectivului de judecători şi a personalului auxiliar din cadrul Judecătoriei Baia Mare, prin care s-a decis suspendarea activităţii pe perioadă nedeterminată cu excepţia cauzelor urgente, pentru motivele indicate de către Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş în hotărârea nr. 2 din data de 29.01.2020 , dispune amânarea soluţionării prezentei cauze şi acorda termen la data de 13.03.2020
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Raportat la lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.11.2019raportat la lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.09.2019In vederea revenirii cu adresa la expert
Incheiere de sedinta din 24.05.2019raportat la lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 08.03.2019se emite adresă la expert
Incheiere de sedinta din 07.12.2018In vederea revenirii cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 21.09.2018In vederea finalizarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 22.06.2018In vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.03.2018se va cita în calitate de pârât M********* B*** M***
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Raportat la cererea de amanare formulata
Incheiere de sedinta din 20.10.2017se emite adresă la OCPI
Incheiere de sedinta din 30.06.2017