P**** D********* J****
Apelant InculpatP**** D********* J****
Apelant InculpatDecizie penală nr. 226/A din data de 15 februarie 2017 În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul PUJOL D’AMBROSIO JORGE împotriva Sentinţei penale nr.165 din data de 29 august 2016, pronunţată de Judecătoria Călăraşi în Dosarul nr.1198/202/2016 (astfel cum a fost îndreptată, sub aspectul unor erori materiale, prin încheierea din data de 30 august 2016). Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Înlătură aplicarea art.5 din Codul penal. În temeiul art.91 şi art.92 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 1 lună închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată, pe un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a acestei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 lit.a-e şi art.94 alin.1 din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului anterior menţionat, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat de acel serviciu cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, serviciului de probaţiune, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice, serviciului de probaţiune, schimbarea locului de muncă; - să comunice, serviciului de probaţiune, informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b şi art.94 alin.2 din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata aceluiaşi termen, să execute, sub supravegherea serviciului de probaţiune, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul respectiv sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 şi art.94 alin.2 din Codul penal, pe durata aceluiaşi termen, inculpatul va presta, sub supravegherea serviciului de probaţiune, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 zile, în cadrul Primăriei Perişoru sau în cadrul Primăriei Dragalina, ambele din judeţul Călăraşi, astfel cum se va stabili de către consilierul de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante, prevăzute de art.96 din Codul penal şi consecinţelor unei astfel de revocări. În temeiul art.68 alin.1 lit.b din Codul penal, dispune executarea pedepsei complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o perioadă de 1 an începând cu data rămânerii definitive a acestei hotărâri. Dispune executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal în cazul când pedeapsa rezultantă va deveni executabilă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu, în cuantum de 65 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.273 alin.4, 5 din Codul de procedură penală, onorariul interpretului de limbă spaniolă rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 februarie 2017.
Hotarare 226/2017 din 15.02.2017stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 15.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2017amână judecarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a apelantului inculpat precum şi pentru lipsa de apărare a acestuia.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017pregatire apărare
Incheiere de sedinta din 28.11.2016