B**** S****** A********
ReclamantB******* S***
PârâtAdmite excepţia perimării invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 838/2017 din 27.09.2017În baza art. 242 alin ( 1) din noul Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, pentru nerespectarea obligaţiei stabilite în sarcina reclamantului B**** S****** A******** aceea de a-şi preciza acţiunea, în scris în sensul de a indica sumele solicitate a fi restituite de către pârâta S.C. BANCPOST - S.A., respectiv suma pe care o solicită a fi restituită cu titlu de comision de administrare, suma cu titlu de comision de acordare credit respectiv a indica la cât se ridică dobânda nedatorată, sumele de bani plătite în plus , mai exact i s-a cerut să-şi precizeze acţiunea în scris, sub aspectul valorii acesteia conform art. 194 lit.c, Cod.proc.civilă, pentru că în cauza de faţă , obiectul cererii este evaluabil în bani, în sensul de a indica care este valoarea comisionului de administrare lunară a creditului de 0,10 % si să indice ce sumă a plătit pârâtei S.C. BANCPOST - S.A., începând cu data de 26.07.2007 până în prezent, să precizeze în scris care este suma încasată de pârâtă care reprezintă diferenţa dintre dobânda stabilită pentru primele 90 de zile de la 26.07.2007, respectiv aceea de 5,90 % pe an şi dobânda lunară încasată de pârâtă după data de 26.10.2007, - obligaţie solicitată atât prin Încheierea de şedinţă din 21 decembrie 2016 cât şi prin Încheierea de şedinţă din 25 ianuarie 2017. Cu recurs pe toată durata suspendării
Incheiere suspendare din 22.02.2017lipsă relaţii solicitate
Incheiere de sedinta din 25.01.2017pentru a se preciza cererea de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 21.12.2016incuviintare probe
Incheiere de sedinta din 23.11.2016