P****** G*******
InculpatÎn temeiul art. 582 alin. 1 Cod procedură penală , admite cererea formulată de către Serviciul de Probaţiune Timiş. Constată că infracţiunile pentru care a fost judecat definitiv intimatul PG, prin Sentinţa penală nr. 645/04.03.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2016, prin Sentinţa penală nr. 875/24.03.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2016 şi prin Sentinţa penală nr. 97/27.04.2016 a Judecătoriei Deta, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2016 sunt concurente. În baza art. 89 aliniat 1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 645/04.03.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2016şi repune pedepsele în individualitatea lor , astfel : - 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului” , prevăzută de art.336 aliniat 1 Cod penal - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prevăzută de art.335 aliniat 2 cod penal - înlătură sporul de 3 luni închisoare În baza art. 89 aliniat 1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 (şase) luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prin Sentinţa penală nr. 875/24.03.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2016. În baza art. 89 aliniat 1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 97/27.04.2016 a Judecătoriei Deta, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2016 şi repune pedepsele în individualitatea lor , astfel : - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului” , prevăzută de art.336 aliniat 1 Cod penal - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prevăzută de art.335 aliniat 2 cod penal - înlătură sporul de 3 luni închisoare În baza art. 40 alin. 2 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal , art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 2 ( două) luni închisoare la care adaugă un spor de 1( unu) an, rezultând în final o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare pentru un termen de supraveghere de 3 (trei) ani de la data de 05.04.2016 . În baza art. 93 alin. 1Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 Cod proc. pen. , pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii : - să frecventeze programul Drink & Drive derulat de serviciul de probaţiune - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la S.C. Pieţe S.A. sau SC Horticultura S.A , afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În situaţia în care obligaţiile stabilite prin Sentinţa penală nr. 645/04.03.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2016 şi Sentinţa penală nr. 97/27.04.2016 a Judecătoriei Deta, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2016 au fost executate, acestea se vor deduce din prezenta. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia intimatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 292/2016 din 11.10.2016În conformitate cu prev. art. 391 al. 1 CPP , informează părţile că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 11.10.2016, ora 14.00.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Amânat în vederea efectuării de verificări privind intimatul în baza de date a DEPABD.Se va solicita şi fişa de cazier judiciar pe acesta.
Incheiere de sedinta din 09.08.2016