S* E***** T**** S**
ReclamantS****** G*******
PârâtS****** C*******
PârâtAdmite în parte cererea principală, astfel cum a fost modificată. Obligă fiecare pârât la plata către reclamantă a sumei de 11.916 lei reprezentând prejudiciu cauzat acesteia. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de reclamantă. Respinge cererea reconvenţională, astfel cum a fost precizată. Compensează cheltuielile de judecată. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi,24.04.2018 la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 2052/2018 din 24.04.2018Amână pronunţarea la data de 24.04.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2018Amână pronunţarea la data de 17.04.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2018Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţi. Respinge solicitarea apărătorului societăţii reclamante privind depunerea la dosar a declaraţiei de independenţă cu privire la expertul consilier. Menţine în sarcina apărătorului pârâtului S****** C******* obligaţia de a depune la dosar, în cuprinsul unei procuri speciale certificată de acesta, răspunsurile la întrebările interogatoriului încuviinţat conf. disp. art. 356 alin. 2 C.pr.civ, la termenul din 28 februarie 2017. Amână judecata la data de 10 aprilie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2018, la Tribunalul Arge?, Secţia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Admite cererea formulată de apărătorul societăţii reclamante şi amână judecata la data de 13 martie 2018, având în vedere motivele invocate. Menţine în sarcina apărătorului pârâtului S****** C******* obligaţia de a depune la dosar, în cuprinsul unei procuri speciale certificată de acesta, răspunsurile la întrebările interogatoriului încuviinţat conf. disp. art. 356 alin. 2 C.pr.civ, la termenul din 28 februarie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2017, la Tribunalul Arge?, sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Admite cererea formulată de apărătorul societăţii reclamante şi amână judecata la data de 19 decembrie 2017, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul obiecţiunilor la raportul de expertiză. Menţine în sarcina apărătorului pârâtului S****** C******* obligaţia de a depune la dosar, în cuprinsul unei procuri speciale certificată de acesta, răspunsurile la întrebările interogatoriului încuviinţat conf. disp. art. 356 alin. 2 C.pr.civ, la termenul din 28 februarie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2017, la Tribunalul Arge?, sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Amână judecata la data de 10 octombrie 2017, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi a opiniei separate întocmite în cauză, care se comunică şi pârâţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2017, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Menţine în sarcina apărătorului pârâtului S****** C******* obligaţia de a depune la dosar, în cuprinsul unei procuri speciale certificată de acesta, răspunsurile la întrebările interogatoriului încuviinţat conf. disp. art. 356 alin. 2 C.pr.civ, la termenul anterior. Se revine cu adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării lucrării cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă de la 28 februarie 2017. Amână judecata la data de 20 iunie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2017, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Încuviinţează pentru pârâtul S****** C******* administrarea interogatoriului conf. disp. art. 356 alin. 2 C.pr.civ. şi pune în vedere apărătorului acestuia să depună la dosar răspunsurile la întrebări, în cuprinsul unei procuri speciale certificată de acesta. Respinge proba testimonială solicitată de pârâţi. Se emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, Tudorică Cristina, în sensul efectuării expertizei cu obiectivele indicate de părţi, respectiv: 1.să se stabilească beneficiul nerealizat de către societatea reclamantă în perioada indisponibilizării camionului, şi anume 23.03.2013-24.06.2013; 2. să se cuantifice costurile suportate de societate cu acelaşi camion în aceea?i perioadă în care nu a obţinut niciun venit, pe baza documentelor aflate la dosar ?i a actelor contabile; 3. să calculeze suma cuvenită celor doi pârâţi cu titlu de diurnă pe întreaga perioadă în care au fost angajaţi în cadrul societăţii reclamante, suma achitată de societate şi suma reţinută ca garanţie de angajator, în cazul în care se constată existenţa unor astfel de reţineri; În ce priveşte primul obiectiv, expertul urmează să întocmească două variante în ceea ce priveşte perioada, şi anume 23.03.2013-24.06.2013 (perioadă indicată de societatea reclamantă) şi 23.03.2013-23.04.2013 (perioadă indicată de pârâţi). Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize, în sensul de a se comunica numirea în cauză a expertului contabil Tudorică Cristina. Încuviinţează pentru societatea reclamantă expert consilier în persoana d-lui expert Mincă Valeriu şi pentru pârâţi expert consilier în persoana d-lui expert Diculoiu Petre, conform cererilor formulate de părţi. Amână judecata la data de 25 aprilie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2017, la Tribunalul Arge?, sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Constată ca rămasă fără obiect excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune având ca obiect plata drepturilor salariale. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune având ca obiect plata diurnei, apreciind că pentru soluţionarea acesteia este necesară administrarea de probe. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi interogatoriu, motiv pentru care dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul următor, iar societatea reclamantă să pregătească interogatoriul formulat pentru aceştia. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună la dosar interogatoriul formulat pentru societatea reclamantă, în dublu exemplar, pentru a fi comunicată acesteia. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitată de pârâţi şi pune în vedere apărătorului acestora să indice numele şi domiciliul martorilor precum şi teza probatorie invocată în solicitarea probei. Admite pentru ambele părţi proba cu expertiza contabilă şi desemnează expert contabil pe dna Tudorică Cristina (nr. 71 în lista experţilor contabili). Se emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză cu obiectivele indicate de părţi, respectiv: 1.să se stabilească beneficiul nerealizat de către societatea reclamantă în perioada indisponibilizării camionului, şi anume 23.03.2013-24.06.2013; 2. să se cuantifice costurile suportate de societate cu acelaşi camion în aceeaşi perioadă în care nu a obţinut niciun venit, pe baza documentelor aflate la dosar şi a actelor contabile; 3. să calculeze suma cuvenită celor doi pârâţi cu titlu de diurnă pe întreaga perioadă în care au fost angajaţi în cadrul societăţii reclamante, suma achitată de societate şi suma reţinută ca garanţie de angajator, în cazul în care se constată existenţa unor astfel de reţineri; În ce priveşte primul obiectiv, expertul să întocmească două variante în ceea ce priveşte perioada, şi anume 23.03.2013-24.06.2013 (perioadă indicată de societatea reclamantă) şi 23.03.2013-23.04.2013 (perioadă indicată de pârâţi). Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei, din care suma de 500 lei stabilită în sarcina societăţii reclamante, iar suma de 500 lei stabilită în sarcina pârâţilor, adresa către expert şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata la data de 28 februarie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 decembrie 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2016, pentru când pârâţii, prin apărător, să precizeze în concret cererea reconvenţională, respectiv să indice care este cuantumul salariilor solicitate şi a diurnei, precum şi care e perioada de timp pentru care se solicită aceste drepturi. De asemenea, să precizeze care este cuantumul garanţiei solicitate a fi restituită de către societatea reclamantă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 octombrie 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016