B****** E****
ReclamantC****** L***** P***** I************ T********** A******* S* F********* B*****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtRespinge excepţia tardivităţii. Respinge cererea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2017.
Hotarare 10294/2017 din 06.12.2017Amână pronunţarea la data de 06.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017Admite cererea de amânare formulată de părţi prin apărători pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.11.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.09.2017, Completul C 3-2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de către reclamantă, cu obiectivele propuse de către aceasta: - identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţa de plan cu indicarea vecinătăţilor terenului în suprafaţă de 0,19 ha teren neproductiv-împădurit situat în punctul Dealul Ghiocei din comuna Băbana, sat Cotmeniţa, UP VII VA 90 a Ocolului Silvic Piteşti; - dacă terenul în litigiu, suprafaţă de 0,19 ha teren neproductiv-împădurit situat în punctul Dealul Ghiocei din comuna Băbana, sat Cotmeniţa, este liber, iar dacă nu, cui a fost reconstituit dreptul de proprietate şi prin ce acte; - să se precizeze categoria de folosinţă a terenului în suprafaţă de 0,19 ha teren neproductiv-împădurit situat în punctul Dealul Ghiocei din comuna Băbana, sat Cotmeniţa, precum şi amplasamentul acestui teren (intravilan sau extravilan); - să facă verificări expertul dacă terenul în suprafaţă de 0,19 ha teren neproductiv s-a împădurit între timp; - să precizeze expertul dacă suprafaţa de teren de 0,19 ha teren neproductiv este în continuarea suprafeţei de 0,08 ha pădure pentru care reclamanta are deja reconstituire; - să precizeze expertul vechea denumire, precum şi noua denumire a punctului unde este situat terenul în litigiu, având în vedere rolul agricol, precum şi cererea formulată de autorul Băncilă Marin cu nr. 273/04.03.1991. În temeiul 331 C.p.civ., se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Negru Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Negru Gheorghe după achitarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.06.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.04.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Constată că în încheierea de la termenul anterior nu s-a consemnat corect şi complet încuviinţarea probelor, în sensul că s-au încuviinţat probele cu relaţii astfel cum au fost solicitate. Revine cu adresă către Primăria Comunei Băbana – Comisia Locală de Fond Funciar Băbana pentru comunicarea relaţiilor solicitate, precum şi pentru a solicita Comisiei Locale de Fond Funciar Băbana să depună situaţia centralizată întocmită în temeiul Legii nr. 165/2013 în măsura în care există, iar dacă nu există, să precizeze dacă ulterior întocmirii procesului-verbal de punere în posesie încheiat în 02.03.2016 s-au efectuat puneri în posesie în ceea ce priveşte suprafeţele de la N şi S, menţionate ca rezervă CLFF Băbana, urmând a se anexa la adresă copie de pe acest proces-verbal. Prorogă discutarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.03.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Dispune emiterea unei adrese către C****** L***** P***** I************ T********** A******* S* F********* B***** urmând a se preciza care a fost situaţia juridică a terenului în suprafaţă de 0,19 ha teren neproductiv pentru care este solicitată validarea şi totodată să precizeze dacă în rezerva comunală există disponibile terenuri având aceeaşi categorie de folosinţă precum terenul în litigiu. Prorogă discutarea probei cu expertiză. Ia act de faptul că la fila 6 paragraful 3 s-a strecurat o greşeală de dactilografiere în sensul că este vorba despre reconstituire iar nu despre constituire drept de proprietate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.01.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016