N****** N*******
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P******
IntimatT************ C*******
IntervenientRespinge plângerea contravenţionala formulata de petenta N****** N******* în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş – Biroul Rutier Pitesti şi tertul intervenient T************ C*******, ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal de constatare si sancţionare a contravenţiei seria PAGX nr. 0068678/30.06.2016, ca fiind temeinic si legal. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2017.
Hotarare 10041/2017 din 28.11.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 21.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 14.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2017Ia act că intervenientul T************ C******* nu s-a prezentat la acest termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, deşi a fost citat cu această menţiune. Citarea martorului Popescu Bogdan cu mandat de aducere, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Încuviinţează pentru petentă probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor pe teza probatorie a dovedirii faptului că autovehiculul nu prezenta avarii. Încuviinţează pentru intimat probele solicitate prin întâmpinare şi anume proba cu înscrisuri. Pune în vedere petentei prin apărător să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat intimatului I************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P******, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere intervenientului T************ C*******, prin citaţie să se prezinte personal la următorul termen stabilit pentru judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art 358 C.proc.civ În vederea administrării probei testimoniale, va dispune citarea martorului propus de petentă şi anume Popescu Bogdan domiciliat în comuna Poiana Lacului, judeţul Argeş. Ia act că intervenientul T************ C******* nu a formulat întâmpinare. Respinge cererea formulată de apărătorul petentei prin care solicită relaţii de la I************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P****** pentru a stabili dacă intervenienta a formulat sau nu plângere ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de intervenient cel de-al doilea conducător auto implicat in accident si anume T************ C******* si societăţile de răspundere civilă obligatorie la care petentul şi celălalt şofer implicat erau asiguraţi la momentul săvârşirii accidentului si anume ASIROM– pentru auto marca Peugeot cu numărul de înmatriculare AG 01 DTN, condus de T************ C******* şi SC CARPATICA ASIG SA – pentru auto Fiat cu nr. de înmatriculare AG 016309, condus de N****** N******* după cum rezultă din declaraţiile de la filele 5 şi 39 din dosar. Citarea intervenientei T************ C******* cu copie cerere de chemare în judecată şi înscrisuri şi cu menţiunea de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai formula întâmpinare şi de a invoca excepţii cu excepţia celor de ordine publică şi a societăţilor de asigurare ASIROM şi SC CARPATICA ASIG SA cu copie acţiune şi proces verbal de contravenţie. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 16.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de intervenient cel de-al doilea conducător auto implicat in accident şi societăţile de răspundere civilă obligatorie la care petentul şi celălalt şofer implicat erau asiguraţi la momentul săvârşirii accidentului. Emite adresă către intimatul I************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P****** pentru a înainta la dosarul în copii certificate pentru conformitate cu originalul declaraţiile conducătorilor auto implicaţi în accident. Pune în vedere petentei N****** N*******, prin apărător să facă demersuri pentru a depune la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, poliţa de asigurare RCA, valabilă la data producerii accidentului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 21.02.2017