R******** A*** D*****
ContestatorC***** F****** M****** I****
ContestatorB**** D*****
ContestatorT***** R*****
ContestatorR******** L*****
ContestatorPreschimbă termenul de judecată din data de 15.04.2016 la data de 08.04.2016, conform vizei
Rezolutie din 15.04.2016Admite sesizarea formulată de d-na avocat Popa Ana Maria, în calitate de apărător din oficiu, desemnat de către Baroul Bucureşti pentru a asigura asistenţa juridică a contestatorului Stanciu Daniel. În baza art. 279 alin. 1 C.proc.pen dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 831/08.04.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 12044/3/2016 în sensul că „În temeiul art. 272 alin. 1 C.proc. pen dispune decontarea onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, avocat Popa Ana Maria- delegaţie nr. 0004757/01.04.2016, în cuantum de 130 lei. ” În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Cercetată în Camera de Consiliu, astăzi, 04.03.2016 şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.04.2016Dispune conexarea dosarului 12681/3/2016, având ca obiect contestaţia formulată de contestatorul Stanciu Daniel la dosarul 12044/3/2016. I. În baza art. 47 alin. 1 C.proc. pen rap. la art. 598 alin. 2 C.proc. pen. admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală şi în consecinţă declină competenţa de soluţionare a contestaţiilor la executare formulate de contestatorii: RĂDULESCU ALIN (încarcerat la PRMS Rahova în executarea MEPÎ nr. 1699/22.09.2015 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti); STANCIU DANIEL (încarcerat la PRMS Rahova în executarea MEPÎ nr. 1135/08.09.2015 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti) B**** D***** (încarcerat la PRMS Rahova în executarea MEPÎ nr. 242/21.06.2013 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti), în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. II. Disjunge contestaţia la executare formulată de contestatorul R******** L***** şi dispune formarea unui nou dosar, având ca obiect contestaţia la executare formulată de acesta În baza art. 47 alin. 1 C.proc. pen rap. la art. 598 alin. 2 C.proc. pen. admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală şi în consecinţă declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de contestatorul R******** L***** (încarcerat la PRMS Giurgiu în executarea MEPÎ nr. 630/2008 emis de Tribunalul Argeş); în favoarea Tribunalului Giurgiu. III. Disjunge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Cuslea Florina Mariana Ioana şi dispune formarea unui nou dosar, având ca obiect contestaţia la executare formulată de aceasta În baza art. 47 alin. 1 C.proc. pen rap. la art. 598 alin. 2 C.proc. pen. admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală şi în consecinţă declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de contestatoarea CUSLEA FLORINA MARIANA IOANA (încarcerată la PNT Târgşor în executarea MEPÎ nr. 1697/22.09.2015 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti), în favoarea Judecătoriei Ploieşti – Jud. Prahova. IV. Disjunge contestaţia la executare formulată de contestatoarea T***** R***** şi dispune formarea unui nou dosar, având ca obiect contestaţia la executare formulată de aceasta În baza art. 47 alin. 1 C.proc. pen rap. la art. 598 alin. 2 C.proc. pen. admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală şi în consecinţă declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de contestatoarea: T***** R***** (încarcerată la PNT Târgşor, în stare de arest preventiv, trimisă în judecată în dosarul nr. 2726/93/2015 al Tribunalului Ilfov), în favoarea Tribunalului Ilfov. În temeiul art. 272 alin. 1 C.proc. pen dispune decontarea onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu, avocat Popescu Mihaela – delegaţie 0004756/01.04.2016, în cuantum de 130 lei, avocat Iacob Alexandrina - delegaţie 0004754/01.04.2016, în cuantum de 260 lei (2x130), avocat Pintilie Cornelia – delegaţie 0004755/01.04.2016 în cuantum de 260 lei (2x130) Conform art. 275 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 50 alin. 4 C.proc.pen: Prezenta sentinţă nu este supusă căilor de atac . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 aprilie 2016.
Hotarare 831/2016 din 08.04.2016