Dosar 12048/190/2015/a2 din 15.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.01.2016 la ora 9:00

  Complet: Complet nr.1

• Soluţionare

  Inch.14/CC/2016-În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 6 şi alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea penală nr. 188/JDL/04.10.2015, pronunţată în dosar nr. 8907/190/2015 al Judecătoriei Bistriţa şi dispune în consecinţă menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii: - O. V., pentru săvârşirea infracţiunilor: complicitate la înşelăciune prev. de art.48 rap. la art. 244 alin.l şi alin.2 din Codul penal, comisă în dauna persoanei vătămate Bruta Mărioara,; complicitate la infracţiunea de înşelăciune sub forma tentativei, prev.de art.32 alin.1 şi art. 48, rap.la art. 244 alin.l şi alin.2 din Codul Penal, comisă în dauna persoanei vătămate Chibulcutean Niculina Marcela; complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art.244 alin.l şi alin.2 din Codul penal, (două acte materiale, din care una în forma tentativei), cu aplic. art.35 alin.l din Codul Penal, comisă în dauna persoanei vătămate Pîrţiu Paraschiva; cu aplic. art.38 alin.l Cod Penal şi art.41 Cod Penal; - G. Ş., pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la înşelăciune prev. de art.48 rap. la art. 244 alin.l şi alin.2 din Codul penal, comisă în dauna persoanei vătămate Bruta Mărioara; complicitate la infracţiunea de înşelăciune sub forma tentativei, prev.de art.32 alin.1 şi art. 48, rap.la art. 244 alin.l şi alin.2 din Codul Penal, comisă în dauna persoanei vătămate Chibulcutean Niculina Marcela; complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art.244 alin.l şi alin.2 din Codul penal, (două acte materiale, din care una în forma tentativei), cu aplic. art.35 alin.l din Codul Penal, comisă în dauna persoanei vătămate Pîrţiu Paraschiva; cu aplic. art.38 alin.l Cod Penal şi art.41 Cod Penal constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistă. Respinge cererile inculpaţilor Obadă Vasile şi Grigorescu Ştefan de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau control judiciar. Stabileşte onorariu avocat oficiu de 260 lei pentru avocat Mureşan Vasile, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, pentru inculpaţii Obadă Vasile şi Grigorescu Ştefan. Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 19 ianuarie 2016.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 14/2016 din 19.01.2016