M**** D****** L* C** A* ,******* S**** - A***
ReclamantS*** E*** E****** R****** S*
PârâtS*** E*** M****** D********** S***
PârâtAdmite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a SC EON MOLDOVA DISTRIBUTIE SA. Respinge cererea având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclamantul Mîrza Dumitru, în contradictoriu cu pârâtul S.C. EON Moldova Distribuţie S.A. ca fiind formulata împotriva unei persoane fara capacitate procesuala de folosinta. Respinge exceptiile netimbrarii, inadmisibilitătii şi lipsei de obiect invocate de pârâtul S.C. Eon Energie România S.A ca neîntemeiate. Admite cererea având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclamantul Mîrza Dumitru, în contradictoriu cu pârâtul S.C. Eon Energie România S.A. Constata că reclamantul Mîrza Dumitru nu datorează pârâtei SC E.ON ENERGIE ROMANIA SA suma de 11429,28 lei reprezentând contravaloare factură nr. 110003794377/30.09.2014 emisă pentru perioada 07.11.2012-07.11.2013. Respinge cererea reconventionala ca neîntemeiata. Obligă parata S.C. Eon Energie România S.A. la plata cheltuielilor de judecata în cuantum de 3688 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.07.2017. Cererea de apel se va depune la Judecatori Botosani.
Hotarare 3519/2017 din 21.07.2017Amână pronunţarea pentru data de 21.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2017Amână pronunţarea pentru data de 14.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2017Considerând proba testimonială, solicitată de reclamant, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite, va limita la unul numărul martorilor şi va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să indice, în termen de 5 zile, numele şi adresa unui martor, în vederea citării pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017În temeiul disp. art. 13 şi 14 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului de apărare, se va comunica pârâţilor S.C. Eon Energie România S.A. şi S.C. EON Moldova Distribuţie S.A., ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, depus la dosar din partea d-nei expert Crăiţă Haritina, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Pentru a se da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză tehnică judiciară, va acorda un nou termen de judecată. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să achite şi să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 1300 lei, solicitată de d-na expert Crăiţă Haritina, cu menţiunea că are posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar, prin care să solicite scutirea de la plata diferenţei de onorariu expert. Va menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii de şedinţă anterioare, respectiv va proroga discutarea admisibilităţii probei cu martori după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză în specializarea energetică, se va reveni cu adresa de la fila nr. 40 dosar către d-na expert Crăiţă Haritina, pentru a efectua lucrarea de expertiză. Va proroga discutarea admisibilităţii probei cu martori după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză în specializarea energetică, se va reveni cu adresa de la fila nr. 34 dosar către d-na expert Crăiţă Haritina, pentru a efectua lucrarea de expertiză. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să procedeze la contactarea telefonică a expertului, în vederea efectuării lucrării de expertiză. Va proroga discutarea admisibilităţii probei cu martori după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Instanţa va admite proba cu expertiză în specializarea energetică, solicitată de reclamant, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pe d-na expert Crăiţă Haritina, cu un avans onorariu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantului. Va pune în vedere reclamantului să achită şi să depună la dosar, în termen de 10 zile, dovada achitării onorariului provizoriu expert Crăiţă Haritina, în sumă de 700 lei. După achitarea onorariului provizoriu de către reclamant, se va emite adresă către expert Crăiţă Haritina, căreia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată în calitate de expert în prezenta cauză, pentru a întocmi lucrarea de expertiză în specializarea energetică, cu obiectivele solicitate de reclamant, care se vor comunica ataşat în copie. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată în cauză d-na expert Crăiţă Haritina, pentru a efectua lucrarea de expertiză în specializarea energetică, cu obiectivele solicitate de reclamant. Va proroga discutarea admisibilităţii probei cu martori după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Faţă de solicitarea reclamantului, consideră necesară emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Suceava, cu solicitarea de a comunica la dosar o listă actualizată a experţilor în specializarea metrologie. La următorul termen de judecată se va proceda la desemnarea expertului. Va proroga discutarea admisibilităţii probei cu martori după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Considerând proba cu înscrisuri solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Considerând proba cu expertiză metrologică, solicitată de reclamant, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite, urmând a se face demersuri pentru a se comunica instanţei o listă actualizată a experţilor în specializarea metrologie. La următorul termen de judecată se va proceda la desemnarea expertului. Va proroga discutarea admisibilităţii probei cu martori după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale este de 676,46 lei. Se constată că la fila 49 este depus un ordin de plată din data de 20.10.2015 din care rezultă că parata S.C. EON ENERGIE ROMÂNIA S.A a achitata o taxă de timbru de 700 de lei pentru judecarea cererii reconventionale. Instanţa revine asupra măsurii de a se comunica paratului să achite taxa de timbru. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să precizeze ce tip de expertiză solicită în prezentul dosar şi să formuleze obiectivele pentru expertiză. Se vor discuta probele la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016