S* C***** S***** S*
ReclamantC**** I***
PârâtC**** A****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de către instanţă din oficiu. Constată perimată cererea având ca obiect îmbogăţire fără justă cauză, formulată de către reclamantul S.C. Carion System S.A., în contradictoriu cu pârâţii C**** I*** şi C**** A****. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată astăzi 09.02.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 509/2018 din 09.02.2018Amână pronunţarea la data de 09.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2018În temeiul art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii având ca obiect îmbogăţire fără justă cauză, formulată de către reclamantul S.C. Carion System S.A., în contradictoriu cu pârâţii C**** I*** şi C**** A****, până când reclamantul îşi va îndeplini obligaţia de a achita şi de a face dovada achitării onorariului provizoriu de 1.500 lei al expertului Bulauca Nadia Gabriela. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 iunie 2017.
Incheiere suspendare din 08.06.2017- suplimentarea probatoriului cu expertiza contabilă; - încuviinţează obiectivele 1-4 ale expertizei, propuse de către reclamant (f.308); - încuviinţează obiectivul nr. 3 propus de către pârâţi – „Să se stabilească care sunt plăţile efectuate de către C**** I*** către SC Carion România SA şi S* C***** S***** S* după data de 21.07.2010, data radierii din Registrul Comerţului a SC Pătruţ Car SRL, cu excepţia contractului nr. 15926/21.07.2005” – care va deveni obiectivul nr. 5 al expertizei; - amână pronunţarea asupra obiectivului nr. 5 propus de către pârâţi (f.302) până la depunerea contractului de mandat comercial nr. 13/19.09.2002; - pune în vedere pârâţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar contractul de mandat comercial indicat, sub sancţiunea respingerii obiectivului propus; - pune în vedere pârâţilor să depună la dosar toate înscrisurile contabile pe care le deţin şi care au legătură cu contractele în litigiu; - aduce la cunoştinţa pârâţilor că au posibilitatea să depună eventuale observaţii privind obiectivele încuviinţate până la următorul termen de judecată; - numeşte expert în cauză pe doamna Bulauca Nadia Gabriela; - desemnează pe doamna Susca Simona Carmen în calitate de expert consilier, la solicitarea reclamantului; - stabileşte un onorariu provizoriu de 1.500 lei pentru efectuarea expertizei; - pune în sarcina reclamantului obligaţia de a achita onorariul provizoriu stabilit, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare, potrivit art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă; - amână emiterea adreselor către Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Mureş şi către doamna expert până după achitarea onorariului provizoriu al expertizei; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse; - acordă termen în cunoştinţă pârâtului C**** I***; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C**** A****; - constată că reclamantul are termen în cunoştinţă, însă dispune citarea acestuia cu următoarele menţiuni: s-a dispus suplimentarea probatoriului cu expertiza contabilă; să achite onorariul provizoriu al expertului, în sumă de 1.500 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare, potrivit art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă; au fost încuviinţate obiectivele 1-4 propuse de către reclamant; a fost încuviinţat obiectivul nr. 3 solicitat de către pârâţi, cu indicarea textului acestuia; a fost încuviinţată participarea expertului consilier propus de către reclamant, costurile urmând să fie suportate de către reclamant; a fost amânată emiterea adreselor aferente, către Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Mureş şi către doamna expert, până după achitarea onorariului provizoriu. Stabileşte termen de judecată la data de 8 iunie 2017 – ora 12:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Repune cauza pe rol, pentru discutarea oportunităţii suplimentării probatoriului cu efectuarea unei expertize contabile. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea de a depune la dosar propuneri pentru obiectivele expertizei, cu cel puţin 5 zile anterior termenului stabilit. În baza art. 159 din Codul de procedură civilă, reduce termenul de înmânare a citaţiilor la o zi, menţiune care se va regăsi în cuprinsul actelor de procedură. Stabileşte termen de judecată la data de 4 mai 2017 – ora 13:30. Pronunţată astăzi, 14 aprilie 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.04.2017Amână pronunţarea la data de 14.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2017Amână pronunţarea la data de 07.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2017- încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâţi; - amână judecarea cauzei; - pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să prezinte la următorul termen întrebările pentru interogatoriul pârâţilor; - acordă termen în cunoştinţă reclamantului, prin reprezentant convenţional; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii, cu menţiunea că au obligaţia de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civil. Stabileşte termen de judecată la data de 23 martie 2017 – ora 08:50. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 martie 2017. Notă: După dezbateri, în timpul şedinţei de judecată, se prezintă pârâtul C**** I***, căruia i se aduce la cunoştinţă mersul dezbaterilor, măsurile dispuse şi termenul de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017