P*** V* F******
InculpatP*** V* P***
InculpatS***** V***** A*****
Parte vătămatăÎn baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 141/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele, privind pe inculpaţii POPA FLORICĂ şi POPA PAUL, trimişi în judecată sub control judiciar pentru infracţiunile de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev de art 371 C.p. şi lovire sau alte violenţe prev de art 193 al 2 C.p. cu aplic. art 38 al 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 17.08.2016.
Incheiere finala dezinvestire 82/2016 din 17.08.2016În baza art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii POPA FLORICĂ şi POPA PAUL şi, în consecinţă, menţine controlul judiciar aplicat acestora. Menţine obligaţiile dispuse în sarcina inculpaţilor. În baza art.215 alin.3 cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar, poate fi înlocuită cu măsura o altă măsură preventivă. Respinge ca a neîntemeiată cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele de înlocuire a măsurii preventive controlului judiciar luat faţă de inculpaţi cu măsura arestului preventiv. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.07.2016. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Incheiere finala dezinvestire 74/2016 din 12.07.2016