P**** F****** C******
ReclamantS* F******** I********* S*
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Francesca Industries SA. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta Paşol Florin Carmina in contradictoriu cu pârâta Francesca Industries SA Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 4.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.12.2019.
Hotarare 7723/2019 din 24.12.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 24.12.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 18.12.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Matei Viorica, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele încuviinţate, cu avertisment amendă judiciară. Expertul tehnic judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnic judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 02.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Matei Viorica, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele încuviinţate, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 04.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Matei Viorica, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele încuviinţate, cu menţiunea că se va efectua convocarea părţilor la adresele indicate în cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 16.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Matei Viorica, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele încuviinţate, urmând la obiectivul nr. 1 să răspundă în raport de aprecierea expertului în raport de destinaţia de teren agricol a terenului revendicat. Amână judecarea cauzei la 24.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Matei Viorica, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 20.05.2019, la solicitarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Reţine că precizarea formulată în conţinutul notelor de şedinţă depusă de avocatul reclamantei reprezintă o modificare a perioadei câtimii pretenţiilor, care nu se impune a fi comunicată. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară evaluatorie . Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a reclamantei raportat: a) destinaţia iniţială a terenului revendicat; b) destinaţia actuală, respectiv activitate comercială desfăşurată în prezent de către pârâtă. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Matei Viorica. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei şi a experţilor aleşi de părţi, sub rezerva formulării cererii în scris în care să menţioneze numele şi prenumele expertului şi să depună dovada relaţiilor contractuale între părţi, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe. Amână judecarea cauzei la 08.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză tehnică judiciară topografie. Amână judecarea cauzei la 11.02.2019, la solicitarea avocatului reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Emite adresă către expertul tehnic Ion Alexandra să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 21.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Admite obiecţiunile formulate de reclamantă cu privire la completarea la raportul de expertiză. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă cu privire la completarea la raportul de expertiză. Pune în vedere expertului tehnic Ion Alexandra să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamantă. Pronunţată azi, 06.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor privind completarea raportului de expertiză la data de 06.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor privind completarea raportului de expertiză la data de 23.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2018.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de avocatul pârâtei. Amână judecarea cauzei la 15.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Ion Alexandra, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, completarea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 10.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamantă. Solicită expertului să completeze raportul de expertiză tehnică judiciară topografie după cum urmează: 1. la obiectivul nr. 1 să indice dacă terenul revendicat corespunde dimensiunilor din planul parcelar de punere în posesie al autorului reclamantei şi din schiţa după care reclamanta a dobândit terenul în suprafaţă de 20610 mp; 2. la obiectivul nr. 2 să detalieze elementele de construcţie şi sistematizare care există pe teren (având în vedere şi certificatele de urbanism şi autorizaţii de construire); 3. la obiectivul nr. 6 să stabilească parcursul reconstituirii/constituirii dreptului de proprietate al părţilor în litigiu având în vedere şi înscrisurile depuse de reclamantă. Respinge solicitarea reclamantei de completare a obiectivului nr.4 şi nr. 5. Amână judecarea cauzei la 04.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile şi obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie depuse de reclamantă depuse de reclamantă. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.04.2018, sala 1, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 05.03.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 05.03.2018, sala 1, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expertul Ion Alexandra pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Ion Alexandra cu menţiunea de a depune lucrarea, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 22.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expertul Ion Alexandra pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Ion Alexandra cu menţiunea de a depune lucrarea, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză topografie . Stabile?te drept obiective ale expertizei: obiectivele menţionate de reclamantă la filele 8-9 din volumul al II-lea, cu menţiunea că se va adăuga la obiectivul nr. 3 - conform actelor de proprietate şi înscrisurilor învederate de pârâtă la fila 26: 1. Identificarea şi transpunerea terenului revendicat cu schiţă şi vecinătăţi, având în vedere actele de proprietate, respectiv titlu de proprietate nr. 56158/10.10.1994, sentinţa civilă nr. 3045/21.03.200 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 6197/1999, contractul de întreţinere autentificat sub nr. 2799/27.09.2000 de BNP Burcea Marius, schiţa care a stat la baza emiterii contractului ataşată; 2. Să se precizeze dacă pe terenul în suprafaţă de 20.610 mp din contractul de întreţinere autentificat sub nr. 2799/27.09.2000 de BNP Burcea Marius există construcţii sau detalii de sistematizare şi în caz afirmativ să le reprezinte pe plan; 3. Să se identifice şi transpună în schiţă terenul deţinut de pârâtă, conform actelor de proprietate ţi înscrisurilor învederate de pârâtă la fila 26 din volumul al II-lea al dosarului; 4. Să se constate dacă pârâta ocupă teren care se regăseşte în titlul de proprietate nr. 56158/10.10.1994 şi contractul de întreţinere autentificat sub nr. 2799/27.09.2000 şi în caz afirmativ să se reprezinte pe o schiţă cu dimensiuni şi vecinătăţi; 5. Să se precizeze dacă terenurile părţilor se suprapun, iar în caz afirmativ, să se stabilească pentru ce suprafaţă, evidenţiind cu schiţă şi vecinătăţi respectiva suprapunere, în funcţie de situaţia faptică existentă la faţa locului; 6. Să se stabilească de către expert parcursul reconstituirii/constituirii dreptului de proprietate al părţilor în litigiu. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Ion Alexandra . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 2000 lei în sarcina reclamantei, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează experţi consilieri, pentru reclamantă pe Boariu Petru şi pentru pârâtă pe Mandu Lidia. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 06.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.09.2017. Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 22.05.2017. Se comunică pârâtei un exemplar al precizărilor formulate de reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Pune în vedere avocatului pârâtei ca, până la termenul de judecată stabilit, să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisurile depuse, în conformitate cu prevederile art. 150 C.pr.civ. Respinge excepţia insuficientei timbrări, arătând că s-a pronunţat anterior asupra acesteia, respectiv excepţia a fost respinsă în şedinţa de judecată din data de 20.02.2017, iar valoarea taxei judiciare de timbru a fost stabilită în funcţie de prevederile Grilelor notariale aferente anului 2016, ţinând cont de vecinătatea terenului revendicat cu autostrada. Pune în vedere pârâtei să răspundă la interogatoriul formulat de reclamantă, în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris, care sunt autorii primari ai titlurilor de proprietate şi care este succesiunea transmiterii dreptului de proprietate rezultând din titlurile pe care îşi întemeiază pretenţiile, respectiv apărările. Pune în vedere reclamantei să precizeze care este corelaţia dintre terenul ce face obiectul contractului de întreţinere autentificat sub nr. 2799/27.09.2000 de BNP M. Burcea şi terenul care face obiectul titlului de proprietate nr. 56158/1994, având în vedere suprafeţele diferite înscrise în cele două acte menţionate. Revine cu adresă către adresă către Consiliul Local Oarja cu aceleaşi conţinut din adresa aflată la fila 173 din dosar, şi să comunice toate înscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 56158/1994. Emite adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a comunica toate înscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 56158/1994. Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze în scris solicitarea privind adresa către Comisia Locală Bradu. Pune în vedere reclamantei să reformuleze obiectivele c) şi d) propuse pentru expertiza topografie. Reţine că reclamanta solicită discutarea încuviinţării probei cu expertiză construcţii după administrarea probei cu expertiză topografie. Pune în vedere părţilor să îndeplinească dispoziţiile date de instanţă în termen de 10 zile începând cu data prezentei şedinţe de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Pune în vedere reclamantei să depună lămuriri scrise cu privire la cererea privind revizuirea sentinţei civile nr. 13032/2000 şi cu privire la latura penală. Pune în vedere apărătorului pârâtei să formuleze în scris excepţia insuficienţei timbrări. Pune în vedere reclamantei să formuleze lămuriri scrise în sensul indicării locului în care se regăseşte terenul în litigiu în terenul pârâtei. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimonială, solicitată de ambele părţi, şi a probei cu expertiză de specialitate, solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Emite adresă către Consiliul Local Oarja pentru a comunica dacă terenurile identificate în contractul de întreţinere, fila 15 din dosar, sunt situate în UAT Oarja, care este situaţia juridică astfel cum apare în evidenţele acestei unităţi, respectiv să indice dreptul înregistrat asupra terenurilor cu indicarea titularilor, şi să se precizeze dacă s-au achitat impozitele aferente terenurilor respective, în caz afirmativ, de către cine. Emite adresă către Consiliul Local Bradu pentru a comunica dacă terenurile identificate în contractele de vânzare cumpărare, filele 115, 119, 1123, 156 sunt situate în UAT Bradu, care este situaţia juridică astfel cum apare în evidenţele acestei unităţi, respectiv să indice dreptul înregistrat asupra terenului cu indicarea titularilor, şi să se precizeze dacă s-au achitat impozitele pentru terenurile respective, în caz afirmativ, de către cine. Citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună, în termen de 5 zile, interogatoriul solicitat a fi administrat pârâtei, sub sancţiunea de căderii din probă. Amână judecarea cauzei la 22.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare, prin acordul părţilor. Amână judecarea cauzei la 24.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Respinge ca neîntemeiată excepţia insuficientei timbrări a cererii formulată de pârâtă prin întâmpinare. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei, invocată de pârâtă, prin întâmpinare cu fondul cauzei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar extras/certificat de carte funciară pentru imobilul ce face obiectul cererii, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 27.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 20.02.2017