M***** J**
ReclamantM***** N***
PârâtT**** M******
PârâtAdmite acţiunea civilă pentru partaj succesoral, introdusă de reclamantul M.J. împotriva pârâţilor M.N. şi T.M.. Constată că de pe urma defunctei Manole Maria, decedată la 28 martie 2016, au rămas ca masă succesorală, următoarele bunuri imobile: a) cota de 1/2 din casa situată în satul Băbiceni, com. Durneşti, jud. Botoşani, în suprafaţă de 45 m.p., construită din chirpici, acoperită cu ţiglă şi compusă din două camere şi verandă; b) cota de 1/2 din grajdul de 32 m.p., construit din chirpici şi acoperit cu tablă; c)cota de 1/2 din suprafaţa de 5.046 m.p. teren situat în extravilanul şi intravilanul satului Băbiceni, com. Durneşti, jud. Botoşani, conform titlului de proprietate nr. 56.835 din 15 iunie 1995. Constată că cealaltă cota de 1 din bunurile imobile enumerate mai sus, aparţine reclamantului în cadrul comunităţii de bunuri a soţilor în timpul căsătoriei. Constată că de pe urma defunctei au rămas ca moştenitori reclamantul M***** J**, soţ supravieţuitor cu o cotă de 1/4 şi pârâţii M***** N*** şi T**** M******, fiu şi fiică, fiecare cu câte o cotă de 1/2 din diferenţa de 3/4. Dispune lichidarea stării de indiviziune dintre părţi, în sensul că atribuie reclamantului M***** J**, în deplină proprietate întreaga masă succesorală, în valoare totală de 31.271 lei şi valoare partajabilă de 15.635,5 lei. Constată că reclamantul are o cotă valorică de 3.904 lei, reprezentând 1/4 din valoarea partajabilă, iar pârâţii câte o cotă valorică de 5.863,50 din valoarea partajabilă, reprezentând jumătate din diferenţa de 3/4 din valoarea partajabilă. Obligă reclamantul să plătească fiecărui pârât câte o sumă de 5.863,50 lei, echivalent al cotei lor succesorale. Obligă pe fiecare dintre pârâţi să plătească reclamantului câte 1.290 lei cheltuieli de judecată, reprezentând echivalentul cotei lor din activul succesoral raportat la suma totală de 3.440 lei suportată de reclamant. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2018.
Hotarare 52/2018 din 23.01.2018Amână cauza pentru achitarea diferenţei de onorariu de 1.000 lei şi pentru a se reveni cu adresă la expert să depună raportul de expertiză în original pentru toate părţile.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Se amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul maleş George Cătălin să depună la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză, în suficiente exemplare pentru a putea fi comunicat părţilor.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Maleş George Cătălin să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, părţile au tc.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Se amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul Maleş George Cătălin să depună la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Se amână cauza pentru ca pârâtul M***** N*** să depună la dosar certificatul fiscal din care să rezulte valoarea de impozitare a imobilului, casă de locuit.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017