B********* A****
InculpatP*** S* P*** S** T**** & T****
Parte civilăA***** A* P*** S** F***** & P*******
Parte vătămatăN*** I************ L** P*** R**** D** & A********
Parte vătămatăDosar nr. 12114/306/2016 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ HOT. 20.03.2017 1. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 4 Cpp raportat la art. 83 Cp stabileşte pedeapsa de 100 zile-amendă penală în sarcina inculpatei B********* A****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare în formă continuată, prevăzută de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 R privind mărcile şi indicaţiile geografice, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art. 61 Cp, prin raportare la art. 396 alin. 10 Cpp (persoana vătămată PUMA SE, 3 acte materiale din datele de 01.06.2014, 21.08.2014 şi 22.08.2014). În temeiul art. 61 alin. 2 Cp stabileşte un cuantum de 15 lei pentru o zi-amendă, urmând ca inculpata să plătească o amendă penală de 1.500 lei. 2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 4 Cpp raportat la art. 83 Cp stabileşte pedeapsa de 90 zile-amendă penală în sarcina inculpatei B********* A****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prevăzută de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 R privind mărcile şi indicaţiile geografice, cu aplicarea art. 61 Cp, prin raportare la art. 396 alin. 10 Cpp (persoana vătămată ADIDAS AG, 1 act material din data de 22.08.2014). În temeiul art. 61 alin. 2 Cp stabileşte un cuantum de 15 lei pentru o zi-amendă, urmând ca inculpata să plătească o amendă penală de 1.350 lei. 3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 4 Cpp raportat la art. 83 Cp stabileşte pedeapsa de 90 zile-amendă penală în sarcina inculpatei B********* A****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prevăzută de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 R privind mărcile şi indicaţiile geografice, cu aplicarea art. 61 Cp, prin raportare la art. 396 alin. 10 Cpp (persoana vătămată NIKE INTERNATIONAL LTD., 1 act material din data de 17.05.2015). În temeiul art. 61 alin. 2 Cp stabileşte un cuantum de 15 lei pentru o zi-amendă, urmând ca inculpata să plătească o amendă penală de 1.350 lei. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 Cp constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatei se află în concurs real şi formal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. c Cp stabileşte inculpatei B********* A**** pedeapsa cea mai grea de 1.500 lei amendă penală, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 1.350 lei + 1.350 lei amendă penală = 900 lei), respectiv un spor de 900 lei, urmând ca în final pedeapsa stabilită să fie de 2.400 lei amendă penală. În temeiul art. 83 alin. 1 Cp amână aplicarea pedepsei amenzii penale pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 Cp. În temeiul art. 85 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 3 Cpp atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 Cp, respectiv că se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 107 Cp, art. 108 lit. d Cp raportat art. 112 alin. 1 lit. b Cp dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la următoarele bunuri contrafăcute ridicate de la inculpata B********* A****: - - 8 (opt) perechi pantofi sport purtând semnele şi inscripţiile mărcii Puma; - - 3 (trei) perechi pantofi sport purtând semnele şi inscripţiile mărcii Adidas; - - 3 (trei) perechi pantofi sport purtând semnele şi inscripţiile mărcii Nike, indisponibilizate la dosarul de urmărire penală nr. 176/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, ataşat la dosarul prezentei cauze nr. 12114/306/2016. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată NIKE INTERNATIONAL LTD., prin SCA Rareş Dan & Asociaţii, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată ADIDAS AG, prin SCA Frisch & Partners, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă PUMA SE, prin SCA Turcu & Turcu. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpata la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 260 lei + 260 lei (faza procedurii de Cameră Preliminară şi faza de judecată) reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2017.
Hotarare 186/2017 din 20.03.2017lipsa inculpatei de la dezbateri
Incheiere de sedinta din 20.02.2017pentru a se reveni cu citarea inculpatei lipsă de la dezbateri de la toate adresele, precum şi prin afişare la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 23.01.2017