G**** C**** M****
IntimatF****** I***
IntimatV******** M*****
IntimatÎn temeiul art. 598 alin. 1 lit. c Cod pr.pen. rap. la art. 599 Cod pr.pen.rap. admite contestaţia la executare formulată de către Judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sibiu si pe cale de consecin?ă: Ridică parţial sechestrul asigurător instituit strict asupra autoturismului marca Dacia Double Cab,serie motor C 028097, an fabricaţie 2004, înmatriculat pe numele intimatului F****** I*** şi asupra autoturismului marca Dacia Double Cab, serie motor C 022226, an fabricaţie 2004, înmatriculat pe numele intimatului V******** M*****, dispus prin ordonanţa procurorului din data de 26.06.2012 din dosarul nr.5079/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu şi menţinut prin sentinţa penală nr.535/7 oct.2013 pronunţată în dosarul nr.4125/306/2013 al Judecătoriei Sibiu rămasă definitivă prin decizia penală nr.25/A/2014 a Curţii de Apel Alba Iulia. Menţine în rest sechestrul instituit asupra celorlalte bunuri prin ordonanţa procurorului din data de 26.06.2012 din dosarul nr.5079/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu şi menţinut prin sentinţa penală nr.535/ 7 oct.2013 pronunţată în dosarul nr.4125/306/2013 al Judecătoriei Sibiu rămasă definitivă prin decizia penală nr.25/A/2014 a Curţii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare la instanţa superioară.
Hotarare 683/2016 din 28.11.2016Amână pronuntarea la data de 28.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016